Надо сказать, процесс вызвал большой ажиотаж и шквал недовольства во всем мире. Многие наблюдатели посчитали, что, осуждая активисток, власти ущемляют политические свободы в России. Приговор, как несоразмерный проступку, осудили многие зарубежные политики высшего ранга, в том числе канцлер ФРГ Ангела Меркель. В защиту участниц группы выступили также многие известные деятели мирового шоу-бизнеса: Стинг, Мадонна, Пол Маккартни, Патти Смит, Питер Гэйбриэл, группы Red Hot Chili Peppers, Franz Ferdinand, Faith No More, режиссер Терри Гилиам, актер Денни Де Вито.
Но здесь не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. По словам официального представителя МИДа РФ Александра Лукашевича, законодательства западных стран, в частности, Австрии и Германии, предусматривают возможность реальных сроков лишения свободы за хулиганские выходки в храмах.
«В уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, статьи 166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом. Статья 189 уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок», - сообщил Лукашевич.
В ответ на слова Лукашевича журналист «Эксперта» Сергей Сумленный заявил, что российское внешнеполитическое ведомство ошибается в том, что в ФРГ и Австрии участницы Pussy Riot попали бы за решетку. По словам журналиста, в статье 189 УК Австрии речь идет исключительно о срыве богослужения, насилии во время этого действа, либо о «непотребном» использовании непосредственных предметов богослужения.
«То есть, возможные пляски в помещении церкви, но не во время богослужения, статьей 189 вообще не наказываются», - пояснил Сумленный.
Что касается УК Германии, то здесь, по словам журналиста, российский МИД выборочно или искаженно процитировал статьи закона.
Свое обсуждение статей уголовных кодексов Германии и Австрии Сумленный проиллюстрировал примерами. По его словам, в 1997 году в Кельнском соборе обнаженная пара забралась на алтарь, в то время как третий человек фотографировал их. В итоге, фотографа оштрафовали на 1500 евро и приговорили к четырем месяцам условного заключения, модель-мужчина заплатил 1800 евро, а модель-женщина и вовсе отделалась предупреждением.
Исходя из этого, журналист сделал вывод о том, что правоприменительная практика в ФРГ и Австрии такова, что «ни о каком тюремном заключении в случае, аналогичном казусу Pussy Riot, речь бы даже не заходила».
Насчет Австрии и ФРГ может и так, а вот в Британии и США точно имеются подобные примеры.
«То, что правительства Британии и США взбираются на высокую трибуну и начинают читать нравоучения по поводу приговоров, выносимых в России, – это настоящее лицемерие, – говорит английский журналист Саймон Дженкинс. – Британские суды отправляют людей в тюрьмы по малейшему поводу, если этого требуют от них заголовки газет. Любой житель Англии и Уэльса, чья собака напала на прохожего, теперь может попасть в тюрьму на 6 месяцев. Если же животное нанесло человеку телесное повреждение, максимальный срок заключения, который грозит его хозяину, составляет уже два года. На прошлой неделе американский военный суд объявил, что сообщения СМИ о суде над Халидом Шейхом Мохаммедом в Гуантанамо будут подвергаться цензуре. Все упоминания о тюремных пытках над ним были запрещены, так как они «могут нанести ущерб национальной безопасности». Где здесь соразмерное наказание и свобода слова?»
Дженкинс считает, что участницы панк-группы совершили гораздо более тяжкий проступок, чем грубое нарушение общественной благопристойности: «Результаты опроса, который провел "Левада-Центр», показывают, что только 5% россиян сочли их действия не заслуживающими наказания, а 65% респондентов потребовали тюремного заключения, причем 29% вообще ратовали за каторжные работы. Художники могут сколько угодно требовать свободы слова, однако, считать акцию группы Pussy Riot проявлением свободы творчества – это все равно, что превозносить Джонни Роттена, совершавшего похожие поступки, называя его Вольтером наших дней. Несоразмерным преступлению может быть не только приговор, но и оправдание».
Дженкинс прав. Действительно, в последнее время отношение россиян к инциденту меняется. Согласно недавнему соцопросу «Левада-Центра», участницы Pussy Riot пользуются уважением менее 1% наших сограждан. Гораздо больше тех, кто относится к хулиганкам либо безразлично (20%), либо с неприязнью (17%) и раздражением (14%), либо вовсе «не может сказать о них ничего хорошего» (20%).
Продолжая тему Дженкинса, надо сказать, что, помимо Англии и США, не менее жесткие приговоры по случаям, аналогичным «панк-молебну» Pussy Riot, назначают и другие государства. В частности, Израиль. Публицист Авигдор Эскин пишет, что в 1997 году израильский суд приговорил художницу Татьяну Соскину к двум годам тюремного заключения за изготовление карикатур на пророка Мухаммеда, которые она расклеивала в арабской части Хеврона. Два года заключения получил раввин Идо Эльба, опубликовавший эссе, содержавшее призывы к коллективному наказанию арабов (не только террористов, но и нацию в целом) за террор. Реальный тюремный срок получили и авторы апологетической книги памяти Баруха Гольдштейна, расстрелявшего 28 арабов.
Так что Pussy Riot еще легко отделались. Глава департамента общественных связей Федерации еврейских общин РФ Борух Горин на своей странице в Facebook высказал предположения, чем обернулась бы подобная акция в молитвенном доме: «Девушки заходят в молельный зал, пробегают на биму (что-то вроде амвона) и натягивают на головы эти свои «балаклавки». Они, бедные, не знают, что на эту молитву в синагогу зашел еще и гость – министр по делам пресной воды Мертвого моря Израиля, которому в зарубежных вояжах полагается охрана из соответствующих спецслужб сионистского образования. А должен вам заметить, агенты эти подобные «балаклавки» видели еще на хронике, по которой их обучали в школе младшего сержантского состава. Покрой этот один в один соответствует моде Мюнхенской Олимпиады 1972 года (на которой против израильских спортсменов палестинцы совершили теракт – РСН). И нервный агент вполне может открыть огонь на поражение первый».
Мир разделился в своем отношении к Pussy Riot – и с религиозной точки зрения тоже. К примеру, что касается отношения мусульман к инциденту, то по большей части он вызывает у них недовольство. В Духовном управлении мусульман заявляют, что «оскорбление чувств верующих в храмах является святотатством».
«С религиозной точки зрения абсолютно неприемлемо участвовать и поддерживать тех, кто занимается святотатством», - заявил руководитель аппарата муфтията Ришат Хамидуллин.
«Хулиганская акция Pussy Riot является богомерзкой с точки зрения любой авраамической религии», - считает председатель Совета улемов Российской ассоциации исламского согласия (РАИС) Фарид Салман.
Имам мечети «Гали» села Татарская Тумбарла Бавлинского района Татарстана Ильдар Шамсутдинов говорит, что «власть дается народу по его поступкам, и любое выступление против властей – это выступление против Бога».
Шамсутдинов считает, что дьявол и бесы могут быть под разными масками, в том числе и в образе Pussy Riot.
Впрочем, так думают не все. Мусульманское духовенство раскололось на два лагеря. К примеру, имам Вологодской соборной мечети Наиль Мустафин, напротив, выступил с поддержкой панк-группы.
По мнению руководителя Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований Российского института стратегических исследований Раиса Сулейманова, имамы, подчиняющиеся Совету муфтиев России (СМР), поддерживают оппозицию: «Если вспомнить, что глава СМР Равиль Гайнутдин подобно лидерам «белоленточных» ходил в американское посольство в Москве жаловаться на отсутствие демократии в России. Неудивительно, что подчиненные Гайнутдину имамы поддерживают тех, кто занимается групповым сексом в музее, засовывает в продуктовом гастрономе в женскую вагину курицу и устраивает варьете в храмах, как это делали Pussy Riot».
Кстати, в борьбе российской оппозиции против своего государства напрямую заинтересован Запад. Осуждая приговор Pussy Riot, некоторые страны явно ведут двойную игру. Понятно, с какими целями.
На тему двойных стандартов недавно высказался российский певец Олег Газманов. Он осудил выступление Пола Маккартни в поддержку Pussy Riot: «Какое давление на Россию со стороны западных звезд и правительств! Двойные стандарты в действии. Пусть западные звезды забирают ПУССИ на гастроли прыгать голышом по своим храмам».
Журналист Александр Гарегинян пишет, что двойные стандарты в политике – это противно, но в сотни раз противнее и отвратительнее двойные стандарты в правосудии, исповедуемые якобы самыми либеральными демократическими странами. Государство должно быть сильно и не позволять внешним силам вмешиваться в процесс внутреннего судопроизводства. Это – главное для сохранения суверенности.
«Был совершен явный и циничный акт оскорбления верующих христиан с последующим представлением участниц группы в качестве невинных овечек, жертв политической игры, что ранит намного сильнее, так как фактически происходит демонстративное одобрение преступления против совести и морали. А в результате того, что в выступлении группы были затронуты политические аспекты, мы в очередной раз столкнулись с практикой двойных стандартов. А случается все это именно из-за того, что все, без исключения, происходящие в России события всегда имеют два ракурса восприятия: со стороны граждан России и со стороны мирового сообщества.
Однако, следует учесть, что в данной ситуации имеется и третья заинтересованная сторона – духовенство. И, несмотря на то, что представители духовенства готовы простить девушкам содеянное, политический акцент все же доминирует во всем этом многоголосье, что, опять-таки, приводит к функционированию двойных стандартов, - говорит исполнительный директор Международной молодежной общественной организации «Содружество» Магомед Алиев. – Все происходящее у нас из числа подобных явлений, по моему мнению, инсценировано западом, с целью дестабилизации, раскола общества, фрустрирования населения. И, как мне видится, на этот раз они достигли своих целей на все сто!»
В истории любого государства имеется множество примеров, когда за мелкие правонарушения наказывают строже, чем за громкие преступления. Однако, поступок Pussy Riot не совсем из этого ряда – не настолько уж «невинны» эти «овечки». Почему же, в таком случае, мир так болезненно реагирует на происходящее? Как верно подметил Лукашевич, «складывается ощущение, что для правозащитных структур и СМИ важна не столько дальнейшая судьба этих молодых женщин, сколько возможность в очередной раз поскандалить на антироссийской ниве».
Цель Запада – расколоть нашу страну, сделать ее слабой и управляемой извне, а для успешного достижения цели, как говорится, все способы хороши.
Обзор СМИ подготовила Мария ШУБИНА.
