«В 2003–2004 годах мы восстановили, в среднем, конечно, уровень жизни, который имели граждане в 1990 году перед развалом СССР. В среднем это достигалось и по учителям, и по врачам. Сейчас примерно на 20 процентов уровень жизни выше, чем в Советском Союзе. В нулевые годы, когда я был вице-премьером, с 2000 по 2011 год уровень жизни в стране вырос в три раза. Кажется, что это недостижимая цифра, но мы начинали с очень низкого уровня», — заявил экс-министр.
Как добавил Кудрин, в 1990-е и начале 2000-х в стране были сформированы основные институты и приняты ключевые законы, которые позволили России стать государством с рыночной экономикой.
«В стране существуют сотни тысяч частных предприятий, цены определяются рынком, дефицита нет. Рубль стал конвертируемой валютой, у нас один из самых низких показателей госдолга в мире», — подчеркнул глава Счетной палаты.
Депутат Госдумы от КПФР Леонид Калашников в беседе с «Газетой.Ru» не согласился с утверждением Кудрина. По словам депутата, качество жизни улучшилось у предпринимателей, но государство должно заботиться о том, чтобы хорошо жило большинство населения.
«Я думаю, что у таких как Кудрин он может и выше, а у 99 процентов населения, ну, не 99, уж будем говорить так, 95 процентов хотя бы он точно хуже или у 90 процентов. А вот у Кудрина и ему подобных, в том числе и тех, кто захватил имущество Советского Союза, теперь там, конечно, им лучше живется. Кому-то лучше живется из предпринимателей, которые, в общем-то, делали сами свой бизнес, и в этом смысле я не могу с этим не согласится, что они стали лучше жить, чем в советское время. Но дело в том, что государство — это такой механизм, который должен заботиться в первую очередь не об этом, а о том, чтобы большинству населения, тем самым 90 процентам жилось хорошо. Мы до сих пор не можем вернуть вклады советским людям, которые они накопили в советское время. Чем же они лучше-то стали жить? Они уже не живут, они уже на том свете», — сказал Леонид Калашников.
Некоторые эксперты с заявлениями Кудрина также не согласны. Они уверены, что, хотя, по формальным показателям Россия опережает СССР по уровню жизни, сравнивать их не стоит. Кроме того, в рейтинге стран по индексу человеческого развития, который считает ООН, РФ упала в два раза.
«Нужно учитывать, что эти данные все равно средняя температура по больнице. В СССР не было такой, как сейчас, дифференциации по доходам. Сегодня у нас страна практически латиноамериканского типа с очень большим неравенством. Если в среднем мы превысили советский уровень по уровню дохода, это не значит, что его превысило все население. По расчетам моих коллег из НИУ ВШЭ, до 40 процентов населения в середине 2010-х годов имели доходы ниже, чем в среднем жители РСФСР в поздние годы существования Советского Союза», - сказала профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ Наталья Зубаревич в беседе с РБК.
В свою очередь, главный экономист Macro-Advisory Владимир Тихомиров в беседе с тем же изданием сказал, что за 30 лет изменилась система цен, не только в России, но и в мире. Поэтому подобные сравнения уровней жизни бессмысленны.
«То, что раньше было дорогим, стало дешевым. И наоборот. Например, потребительская электроника за счет новых производств, технологического усовершенствования стала стоить меньше. Если покупка электронной аппаратуры около 30 лет назад была большой тратой для домохозяйств, то теперь все иначе. С другой стороны, существенно выросли цены на базовые товары, в том числе продовольственные. Теперь расходы на продовольствие, базовые услуги, например, ЖКХ, стали более высокими», — считает Тихомиров.
