Глава Минюста РФ Александр Коновалов c этим предложением согласился, сказав, что "фигурирующее название Белоруссия - это историческая привычка. Но такое название категорически недопустимо использовать в работе чиновников и при составлении официальных документов", - заключил министр.
NEWSru.com так прокомментировал этот факт: "Но если чиновники озаботились лингвистическими тонкостями только сейчас, то в обществе уже давно спорят на эту тему. К примеру, в интернете создаются целые группы "борцов за правильность названия". "Мы живем в БЕЛАРУСИ, а не в Белоруси, Белоруссии и т.д", - заявляют 1,5 тысячи участников одной из таких групп соцсети "В контакте".
Не исключено, что "белорусский вопрос" может породить или возобновить дискуссии по множеству аналогичных. К примеру, Молдавия потребует, чтобы ее называли только МОЛДОВА, Киргизия захочет быть исключительно КЫРГЫЗСТАНОМ. Да и внутри страны могут случиться прецеденты: Якутия - САХА СИРЭ, Калмыкия - ХАЛЬМХ ТАНГЧ.
Тут же возникает и еще более интересная проблема - как в таком случае следует правильно называть национальности и народности? Следует ли писать "белАрус" вместо являющегося ныне правильным "белОрус", "молдОванин" вместо "молдАванин", "кыргыз" вместо "киргиз". Варианты с "якутами" или "калмыками" вообще трудно вообразимы.
С другой стороны, нормы произношения и написания зафиксированы в словарях, а для названий государств есть отдельный документ - Общероссийский классификатор стран мира (в формате .pdf). В нем вышеупомянутые страны значатся как БЕЛАРУСЬ, МОЛДОВА, КИРГИЗИЯ.
Косвенно относится к теме и вопрос о том, как правильнее говорить: "на Украине" или "в Украине" - как, вопреки традиции, сказал еще два года назад Владимир Путин. Литературная норма - "на Украине". Специалисты подчеркивают, что вариант предлога никак не связан с политикой и не зависит от статуса географического объекта, а только с историческим развитием языка".