Состав участников судебного заседания не изменился: судья Раиса Александрова, прокурор Раиса Федорова, представитель ЦИК - Леонид Костюк. Представители заинтересованных сторон: от ЛДПР - Мария Комкова и Саргылана Готовцева, от «Справедливой России» - Галина Бокмельдер.
Напомним, представители ЛДПР настаивают, на том, что тираж газеты партии «Справедливая Россия» не был оплачен из средств избирательного фонда партии, что противоречит избирательному законодательству. «Справедливая Россия», в лице ее представителя Галины Бокмельдер, отрицает какую-либо причастность избирательного объединения к выпуску газет: «Мы не заказывали, не выпускали, не распространяли», мотивируя это тем, что договор на тиражирование газет заключало юрлицо - РОП «Справедливая Россия», а не избирательное объединение. Настаивали они и на том, что печатное издание является СМИ, а не агитационным материалом. В доказательство законный представитель интересов этой партии представила суду Свидетельство о государственной регистрации данного СМИ. «Справедливороссы», как и положено по закону, возлагают ответственность за содержание издания на редактора газеты.
Для выяснения обстоятельств дела на судебное заседание в качестве свидетеля сегодня была вызвана Дарья Скобелева - директор ООО «Офсет»: в этой типографии и было произведено тиражирование газет. Как пояснила Дарья Скобелева, изначально был сделан заказ на изготовление двух видов газет: на русском и якутском языке, соответственно на офсетной (более дешевой) бумаге и на мелованной глянцевой. На основании предъявленного заказчиком вышеупомянутого свидетельства о регистрации СМИ, типография дала согласие напечатать издания по обычным, то есть, «непредвыборным расценкам».
В ходе рассмотрения дела выявились и новые обстоятельства: в процессе изготовления печатного материала на якутском языке оказалось, что количество дорогой мелованной глянцевой бумаги значительно меньше, чем предполагала директор ООО «Офсет", поэтому было отпечатано только пять тысяч экземпляров на дорогой бумаге. Остальные пятнадцать тысяч экземпляров газеты на якутском языке и тридцать тысяч экземпляров на русском языке - отпечатаны на дешевой офсетной бумаге.
Представитель «Справедливой России» сегодня впервые на обозрение суда предъявила этот таинственный третий экземпляр газеты на якутском языке на дешевой бумаге, что дало повод ее оппонентам предположить, что тираж газеты на якутском языке значительно выше, чем предполагалось ранее.
То, что печатный материал на якутском языке отпечатан на более дешевой бумаге, конечно, отразилось и на расценках – сторонами договора были составлены финансовые документы, отражающие уменьшение стоимости как одного экземпляра газеты, так и тиража в целом. Тиражирование газеты, по словам, Дарьи Скобелевой, представителями РОП «Справедливая Россия» по сей день не оплачено.
Кроме того, оказалось, что у директора ООО «Офсет» отсутствуют твердые расценки на печать на офсетной бумаге, нет их соответственно в перечне расценок, заявленных типографией в ЦИК. Таким образом, у кандидатов в депутаты есть теоретическая возможность в этой типографии изготовить материалы только из более дорогой мелованной бумаги, но никак не на офсетной. Точнее, можно и на дешевой офсетной, но…по расценкам дорогой мелованной бумаги. Что касается, данного печатного материла, то цена договорная: экземпляр газеты на русском языке на офсетной бумаге стоит 4 рубля 80 копеек. Судом было принято решение сравнить подобную продукцию с расценками в других типографиях, которые были заявлены в ЦИК. Расценки и стали краеугольным камнем, решившим судьбу избирательного объединения «Справедливая Россия».
Прокурор Раиса Федорова полагала, что нет смысла оспаривать, что это именно агитационные материалы: «Не могу согласиться с мнением представителей «Справедливой России». Доводы, что это СМИ – необоснованны». Далее подчеркнула, что законом запрещается изготовление агитационных материалов без предварительной оплаты. Однако, что касается расценок, по мнению прокурора, в ООО «Офсет» установленные расценки даже выше, чем в других типографиях, а стоимость данных печатных материалов не превышает допустимых законом пяти процентов, соответственно, законных оснований для отмены регистрации избирательного объединения нет.
Представитель ЦИК Леонид Костюк согласился с мнением прокурора, что эти газеты не что иное как агитационные материалы, о чем свидетельствует, по его словам, размещение фотографий и биографий кандидатов в издании и это «перекликается» с соответствующей статьей закона, в которой дано определение, что является агитацией. По расценкам Леонид Костюк категорически настаивает, что расчет стоимости одного экземпляра необходимо вести по тем расценкам, которые были заявлены ООО «Офсет» в ЦИК, то есть 8 рублей 80 копеек, и не суть важно, какая при этом использована бумага: дорогая или дешевая. В этом случае, сумма значительно превышает все тот же допустимый предел в пять процентов от суммы избирательного фонда (или 250 тысяч рублей) и соответственно: «влечет за собой отмену регистрации избирательного объединения».
Судебное заседание продолжалось три дня с перерывами и в общей сложности длилось почти девять часов. На момент, когда суд удалился на совещание для вынесения судебного решения, так и оставалось неясным, на чьей же стороне «перевес».
Верховный суд РС (Я) постановил: «в удовлетворении ходатайства представителей Либерально-демократической партии об отмене регистрации списка партии «Справедливая Россия» отказать».
