С основным докладом выступил первый заместитель министра внешних связей Якутии Сергей Неустроев. Он проинформировал, что сегодня за пределами страны работают четверо представителей республики - в США, Канаде и КНР. Он подчеркнул, что ранее их заработная плата утверждалась согласно постановлениям правительства Якутии, но необходимо принять специальный закон.
Итак, из чего состоит заработная плата госслужащих за границей? Оказалось, что их денежное содержание состоит из: месячных окладов в соответствии с замещаемой им должностью государственной гражданской службы, выплачиваемой в рублях и валюте, месячного оклада с присвоенным классным чином государственной гражданской службы, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Исходя из перечислений, кажется, что размер их заработной платы должен быть нехилым, но оказалось, что их денежное содержание весьма скромное.
Так, размер оклада в рублях для представителя республики составляет 4620, в валюте - 3173 $. Его заместитель получает чуть меньше. Оклад в рублях - 3960, в долларах - 2776. По подсчетам получается, что представители республики в Анкоридже и КНР с учетом 20% дополнительных выплат долларов США будут получать по 87960 рублей в месяц, заместитель представителя в КНР - 76643 рублей, заместитель представителя в Канаде - 85993 рублей.
При обсуждении этого проекта закона депутаты часто повторяли выражения "эффективность работы", "экономическое обоснование" и "сравнительный анализ". Депутат Эрнст Березкин задал вопрос: "Какой размер заработной платы у госслужащих в этих странах? Не может ли получиться, что наши представители будут влачить нищенское существование? Может, им наоборот стоит повысить зарплату? Нужен сравнительный анализ!" Неустроев ответил, что размер оклада нашего представителя в КНР равен чуть ли не окладу китайского водителя. Приведенные цифры вызвали удивление и у депутата Альбины Поисеевой: "Как это при окладе 3173 $ размер заработной платы получится всего в 80 тысяч рублей? Что-то здесь не то". Затем депутаты, в частности, Эрнст Березкин потребовали финансово-экономическое обоснование документа, но, к сожалению, его не получили. В итоге было решено принять проект закона в первом чтении.
