Это к тому, чтобы были понятны мои нижеследующие рассуждения, конечно же, субъективные и не претендующие на истину в конечной инстанции. Но, все же, хотелось бы, чтобы их приняли, хотя бы, к сведению, поскольку, думаю, в них содержится здравый смысл и есть определенный резон.
Значит так. Мною, когда я ознакомился со списком кандидатов от "Единой России", возглавляемом тремя главами республики, овладели некоторые сомнения в безусловной убедительности для избирателей этого "паровоза", сокрушительности его силы в отношении оппонентов. И эти сомнения обоснованны, как мне представляется, даже сейчас, когда объективный подсчет голосования, так сказать, вотума народа вызывает у некоторой части общества неверие, а избиратели испытывают определенную "усталость", разделяя расхожее мнение, что от их воли уже ничего не зависит, все будет так, как желает власть.
Три кандидата, притом, очень авторитетные, как-никак президенты республики, это слишком много. Это перебор. К тому же, на такое обстоятельство накладывается еще и негатив, понятное дело, нехороший.
Человек, воспринимаемый многими, в первую очередь, прямо скажем, якутами, как "Отец нации", из "гнезда" которого выпорхнули первые два кандидата, стоит третьим в этом "могучем" списке. И это плохо, не просто плохо, а очень большое упущение, совершенная непродуманность, с точки зрения политической технологии, потому, как это обстоятельство может оказать самое серьезное влияние на итоги голосования по республике, оно может сделать выборы непредсказуемыми. Почему?
Избиратели, притом, представляется, очень многие, могут посчитать, что кое-кто не хочет возвращения Михаила Николаева в большую политику, что его оттесняют от активной политической деятельности, что желают использовать лишь его имя, авторитет, а самого выкинуть вон из актива. Даже самые слабые вожди имеют своих фанатичных непреклонных сторонников, на которых никакие разумные доводы не действуют, а то, что Михаил Николаев воспринимается очень большой частью коренного населения, как вождь, истина бесспорная. При этом, подчеркнем, он считался и считается сильной личностью, то есть хорошим вождем.
Таким образом, обида, возможно, даже необоснованная, за Михаила Николаева может породить у избирателей оскорбленные чувства, и они проголосуют за "Единую Россию" не так, как хотелось бы политтехнологам, разработавшим данную, я бы сказал, ущербную схему, простительную для человека, который не видит дальше одного хода в комбинации. Избиратели проголосуют гораздо хуже, думая, что Михаил Ефимович все равно не будет депутатом Государственной Думы. Так что, палка о двух концах.
Степан ПОТАПОВ.
