Неверный, с моей точки зрения, выбран подход по упразднению тех или иных населенных пунктов республики. Правительство, напомню, занимается проработкой предложений по сдерживанию роста объемов субсидирования в сфере ЖКХ. Составлен соответствующий план. И один из пунктов в нем – «Умное сжатие и реализация проектов по оптимизации». То есть, по сути дела, ликвидация населенных пунктов. Двигает эту тему народный депутат республики Виктор Федоров.
И вот недавно вице-спикер парламента Александр Жирков вместе с Виктором Федоровым поехали по этой теме в Усть-Алданский улус. Что мы читаем? Что в районы республики были разосланы уведомления с перечнем населенных пунктов, «дальнейшее содержание которых требует более детальной проработки на предмет субсидирования затрат за счет республиканского бюджета».
И что говорит господин Жирков усть-алданцам? Что без согласия самого населения ни один населенный пункт не будет упразднен. Но надо искать способы оптимизировать затраты на ЖКХ и другое.
И вот вопрос – а разве это вообще государственный подход?
Что значит, раз на вас уходит много денег (точнее на ваше ЖКХ), то мы вас и будем сокращать? Как вообще это понимать? А ничего, что тот же Нижнеянск, который отнесен к числу таких населенных пунктов, выполняет важную стратегическую функцию по обеспечению северным завозом аж трех улусов?
А может быть, нужен более взвешенный, действительно государственный подход? Ведь рождение любого населенного пункта Якутии – это была необходимость. По каким-то причинам. А то, что теперь там старeющие котельные и так далее, так это не вина жителей этих самих населенных пунктов.
Поэтому прежде чем вообще браться за такой сложный вопрос, как упразднение населенных пунктов, нужно: а) досконально изучить, в чем суть его жизни в данном конкретном месте, нужен ли он еще для реализации задач на перспективу; б) если говорить о перспективе, то, может, после составления нового Топливно-энергетического баланса (ТЭБ) республики этот населенный пункт будет необходим.
Поэтому прежде чем вообще браться за такой сложный вопрос, как упразднение населенных пунктов, нужно: а) досконально изучить, в чем суть его жизни в данном конкретном месте, нужен ли он еще для реализации задач на перспективу; б) если говорить о перспективе, то, может, после составления нового Топливно-энергетического баланса (ТЭБ) республики этот населенный пункт будет необходим.
То есть опять все с ног на голову.
Но я даже не буду здесь думать. Ответы на то, как нужно решать вопрос, есть, к примеру, в программных статьях Государственного советника Якутии Вячеслава Штырова. Они касаются Арктики, но их смело можно применять ко всем населенным пунктам Якутии.
А именно:
"До сих пор не стихают дискуссии по поводу того, целесообразно ли дальнейшее содержание небольших городов и поселков, созданных в советский период освоения Арктической зоны и Крайнего Севера, не лучше ли их ликвидировать и в дальнейшем использовать исключительно вахтовый метод работы. Очевидно, что правильный ответ заключается в том, что судьбу каждого населенного пункта надо решать в зависимости от перспектив расположенных в них производств, особенно, если их хозяйство моноотраслевое.
Но при любых конъюнктурных обстоятельствах надо оберегать и поддерживать все существующие поселения, выполняющие административные и логистические функции. Они должны быть выдвинутыми вперед аванпостами в Арктике, осуществлять роль организаторов экономического, социального и культурного пространства. Поэтому в новых документах стратегического планирования необходимы специальные программы поддержки таких больших и малых арктических центров с точки зрения ликвидации аварийного и ветхого жилья, развития коммунального хозяйства, создания в них объектов здравоохранения и образования, обслуживающих всю окружающую территорию на основе новых телекоммуникационных технологий.
Непосредственно же при реализации удаленных инвестиционных проектов лучше использовать вахтовый метод. Уже накопленный опыт показал, что наиболее эффективны и безопасны для здоровья людей вахты в пределах одного часового пояса. Это означает, что центры формирования коллективов вахтовиков должны быть в южных районах Урала, Сибири, Дальнего Востока. Таким образом, транссибирский промышленный пояс станет тыловой опорой российской Арктики не только с точки зрения обмена ресурсами, но и в человеческом измерении".
То есть прежде чем что-то делать, нужно все очень хорошо проанализировать. Подумать. И только потом принимать решение. А не опираться на тезис – вы нам тут много средств съедаете, значит, вас под нож.
И еще.
Не так давно в поселке Мохсоголлох Хангаласского улуса состоялось выездное заседание комитета Ил Тумэна по бюджету, где рассматривался сравнительный анализ тарифов на тепло.
И в финале глава комитета Юрий Николаев рассказал следующее. В свое время он стал главой поселка Айхал Мирнинского района. И вот разговаривает он с тогдашним президентом АК «АЛРОСА» Вячеславом Штыровым. Вячеслав Анатольевич его спрашивает: «Ну что, Юрий Михайлович, какие планы? По словам Николаева, он ответил, что хочет сделать поселок Айхал городом. На что Штыров спросил его: «А от этого решения кто-то из жителей потеряет?».
Николаев задумался и ответил, что потеряют работники Амакинской геологоразведочной экспедиции, потому что они получают доплаты за то, что работают в поселке. На что Штыров, рассказал Юрий Михайлович, помолчал, покурил и сказал: «Если хоть один человек пострадает от такого решения, то не стоит этого делать».
Маргарита НИФОНТОВА.
