ИA SakhaNews. Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга признал экс-редактора Ura.ru Дениса Аллаярова виновным в даче взятки бывшему начальнику отдела уголовного розыска ОП N10 по Екатеринбургу Андрею Карпову, который является его дядей. Суд приговорил Аллаярова к пяти годам колонии общего режима и штрафу в 1,2 млн руб. Кроме того, ему запрещено заниматься журналистикой в течение четырёх лет, сообщает РБК.
Свою вину в даче взятки Денис Аллаяров на допросе в судебном заседании признал. Однако отметил, что в получаемых за деньги документах не было никаких признаков, что они для служебного пользования. Журналист несколько раз отметил, что эти же данные получали и другие издания, в которых публикации по ним выходили даже раньше, чем на Ura.ru.
«Я не мог подумать, когда отправлял деньги, что совершаю что-то незаконное. Наличие персональных данных в сводках меня не смущало. Я считал, что могу этим пользоваться, раз мои цели служебные. Мы не нарушали закон», — заявил Аллаяров.
Журналист отметил, что его коллеги ни о чем не знали потому что это были «внутрисемейные дела». Денис Аллаяров добавил, что если бы это был не его дядя, то деньги за информацию платить он бы не стал.
Ранее журналист свою вину отрицал.
«Изменения моей позиции вызваны тем, что при задержании я ничего не понял. У меня был стресс. Потом меня снова задержали уже вечером. Я считал, что это провокация. Я думал, что ко мне явились за моей базой контактов», — пояснил Аллаяров.
Дениса Аллаярова задержали 5 июня 2025 года. Позже ему предъявили обвинение в даче взятки и отправили в СИЗО. Андрей Карпов свою вину признал и сотрудничал со следствием. В конце ноября 2025 года суд приговорил его к четырём годам лишения свободы условно.
- А почему взяткополучатель и по совместительству работник внутренних органов 21.04.2026 23:20
Отделался "лёгким испугом"?
- Вуглускр 22.04.2026 08:34
Во всем мире журналисты покупают информацию. Взятка по пределению предусматривает совершение действий или бездействия В ПОЛЬЗУ ВЗЯТКОДАТЕЛЯ, покровительство или попустительство. В данном случае действия совершались журналистом не в свою пользу, а в пользу общества, которе получило информацию. Ответственность должен нести человек, который продал инфоррмацию с грифом ДСП. Там совершенно другая статья. И не для журналиста, который не знал о грифе документа.
- Вуглускр 22.04.2026 08:36
Считакю недопустимым на пустом месте делать из обычного щелкопера "узника совести". Это не добавляет в глазах общественности уважения к государству.