ИА SakhaNews. Верховный суд Республики Саха (Якутия) оставил без изменения решение Якутского городского суда, которым с энергокомпании «Якутскэнерго» в пользу собственника сгоревшего дома в селе Амга взыскано более 7,8 млн рублей. Пожар произошёл весной 2024 года после того, как работники Амгинского РЭС установили и подключили интеллектуальные приборы учёта электроэнергии.
Экспертиза установила: наиболее вероятная причина возгорания — аварийный режим работы электрооборудования. Энергокомпания пыталась оспорить решение, ссылаясь на короткое замыкание в светильнике, но суд её доводы отклонил.
Весной 2024 года в селе Амга произошёл пожар, в результате которого сгорел частный жилой дом. Собственник дома обратился в суд с иском к ПАО «Якутскэнерго» о возмещении ущерба. В иске он указал, что возгорание произошло после проведения работ по монтажу и подключению интеллектуальных приборов учёта электроэнергии работниками Амгинского РЭС.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил требования: просил взыскать 7 028 254 рубля за сгоревший дом, 347 400 рублей — за повреждённое имущество, а также 100 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.
Представители ответчика иск не признали, ссылаясь на то, что материалы проверки не подтверждают аварийный режим работы электрооборудования. По их мнению, наиболее вероятной причиной пожара явилось короткое замыкание в осветительном приборе над входной дверью.
Судом установлено, что в результате пожара повреждён одноэтажный жилой дом 1983 года постройки площадью 66,3 кв. м. Пристрой из плит ОСБ и капитальная стена разрушены, отделка стен, потолков и полы уничтожены, окна лопнули, электрическая проводка сгорела. Пострадало имущество: холодильники, кухонный стол, микроволновая печь, мебель для прихожей, фортепиано, диваны, телевизор, шкафы, стеллажи, кровать, компьютерный стол и компьютер, тепловая дизельная пушка.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена комплексная пожарно-техническая и электротехническая экспертиза. Согласно заключению экспертов, наиболее вероятной причиной пожара является загорание горючих материалов в очаговой зоне от источника зажигания, связанного с тепловыми проявлениями аварийных режимов работы электрооборудования дома. На элементах электрооборудования, изъятых при осмотре, имеются следы короткого замыкания.
Суд признал позицию ответчика о возникновении пожара в результате короткого замыкания в светильнике необоснованной, поскольку заключения экспертиз не содержат выводов о том, что причиной возгорания могла быть неправильная эксплуатация электрооборудования истцом.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и взыскал с АО «Якутскэнерго» в пользу истца:
7 375 654 рубля — в счёт возмещения ущерба;
400 000 рублей — штраф;
50 000 рублей — компенсация морального вреда.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 60 000 рублей.
Общая сумма взыскания превысила 7,8 млн рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, настаивая на том, что пожар произошёл не по его вине. Он просил отменить решение и вынести новое.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив доводы жалобы, не нашла оснований для отмены судебного акта. Решение Якутского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения, собщили в пресс-службе Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
- Правильная решение 29.09.2026 11:41
А то энергетики никогда свою вину не признают! Сколько холодильников,телевизоров сгорело при скачке напряжения не счесть !