ИA SakhaNews. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил в силе решение суда нижестоящей инстанции о выплате управляющей компанией компенсации жительнице г.Нерюнгри. Об этом ИА SakhaNews сообщили в пресс-службе ВС РС(Я).
3 апреля 2017 г. жительница Нерюнгри по дороге на работу поскользнулась на льду, упала на тротуар и сломала правую ногу. Нерюнгринский горсуд установил, что причинителем вреда является ООО «Жилищное хозяйство». Судебное решение вступило в силу 5 апреля 2021 г.
В 2024 г. врачи поставили пострадавшей диагноз: посттравматический артроз. Нога практически перестала сгибаться, развилась контрактура. Единственный выход — эндопротезирование, то есть замена сустава. Нерюнгринке пришлось лететь за тысячи километров — в Федеральный центр травматологии в Чебоксары. Авиабилеты, проживание, транспорт — расходы на лечение превысили 61 тыс. руб. Кроме того, в связи с плановым оперативным лечением она длительное время находилась на больничном.
Гражданка обратилась в суд с иском о взыскании утраченного заработка и возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья.
На суде представитель ответчика ООО «Жилищное хозяйство» с иском не согласился.
Между тем судом было установлено, что причиной тяжёлой травмы истца — закрытого трёхлодыжечного перелома с подвывихом стопы — стало бездействие ООО «Жилищное хозяйство», не обеспечившего уборку льда на придомовой территории.
Полученная в 2017 г. травма потребовала операции и длительного лечения. Спустя четыре года она привела к новому диагнозу: посттравматический крузартроз III степени с контрактурой сустава. Единственное рекомендованное лечение — эндопротезирование.
Суд отклонил доводы представителя ответчика о том, что истец не нуждался в консультации травматолога-ортопеда и рентгенографии. Отсутствие профильного специалиста по месту жительства, рекомендации после операции о наблюдении у травматолога, а также право пациента на выбор медицинской организации подтверждают обоснованность обращения истца за медицинской помощью.
Кроме того, истец не относится к категории граждан, имеющих право на оплату проезда к месту лечения за счёт федерального или республиканского бюджета. Эндопротезирование сустава не входит в программу обязательного медицинского страхования, что также исключает возможность получения данной помощи бесплатно.
Нерюнгринский городской суд частично удовлетворил иск и взыскал с ООО «Жилищное хозяйство» утраченный заработок в размере 291 493,27 руб., дополнительно понесённые расходы на лечение 61 902,4 руб. и 50 000 руб. в счёт компенсации морального вреда. Также с ответчика взыскана в доход бюджета района госпошлина 14 335 руб.
Решение было обжаловано ответчиком в вышестоящей инстанции.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам ВС РС(Я) не нашла оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Решение Нерюнгринского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
