ИA SakhaNews. Цифры в обвинительном заключении по уголовному делу бывшего главы Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) Андрея Жолудева выглядели впечатляюще: 4,15 млн рублей взятки, 43,6 кг золота и серебра, 134,5 млн рублей за «утраченные» недра и 704,7 млн за испорченную почву. Итоговый ущерб перевалил за 800 млн, а сам чиновник получил по решению Якутгорсуда восемь лет колонии.
Однако 23 июня Верховный Суд РС(Я), как узнали коллеги из «Торбозного радио», отменил этот громкий приговор, выпустив Жолудева и предпринимателей Станислава Галенчикова и Геворга Согояна из-под стражи под подписку о невыезде.
Таким образом, стройная конструкция обвинения рассыпалась, оставив после себя лишь многомиллиардный знак вопроса. Главный камень преткновения — эпизод с коррупцией: следствие настаивало, что Жолудев получил 4,15 млн через посредника Галенчикова за покровительство золотодобытчикам, но Якутгорсуд, а затем и Верховный суд констатировали, что доказательств передачи денег чиновнику нет.
Суд первой инстанции признав, что деньги на счете Галенчикова — это оплата реально выполненных работ по договорам, прошедшим госэкспертизу, те же самые договоры вдруг превратил в доказательство корыстной выгоды Жолудева и переквалифицировал обвинение на превышение полномочий. Верховный суд РС(Я) указал на вопиющее противоречие: нельзя одновременно утверждать, что чиновник не получил ни копейки и что он извлёк из этих денег личную выгоду. Кроме того, Галенчикову в момент оглашения приговора фактически предъявили новое, более тяжкое обвинение, лишив его права защищаться.
Но самое интересное скрывалось в экологической части обвинения: ущерб почве на 704,7 млн рублей фигурировал в деле, однако самого расчёта этой астрономической суммы в материалах не оказалось, и потому судьи так и не смогли понять, как она была выведена.
Отдельная история развернулась вокруг 43,6 кг золота и серебра, оценённых в 134 млн рублей. Защита обратила внимание на техническую, но принципиальную деталь: эксперт оценивал самородное природное золото по ценам Центробанка на очищенное банковское золото, а разница в стоимости колоссальна. Адвокаты подсчитали, что если убрать спорные пробы, то останется всего 262 грамма на 1,22 млн рублей, что ниже крупного размера для уголовного дела.
Кроме того, остался открытым вопрос, как золото, добытое по лицензии и обязанное храниться в Гохране, вдруг стало «утраченным государством»: в приговоре не нашлось ответа на этот вопрос.
Позиция осуждённых выглядит, как крепкий орешек: предприниматель Согоян заявил, что изъятое золото было геологическими пробами, разрешёнными проектом, а те самые 600 граммов, найденные в жилом балке, начальник участка назвал «страховкой» от невыплаты зарплаты.
Сам Жолудев пояснил, что его действия были технической работой, часть полномочий относилась к Ростехнадзору, а проверки и вовсе были ограничены мораторием. Более того, суд первой инстанции проигнорировал ходатайства защиты об исследовании переписки и вызове ключевых свидетелей.
В этой истории есть еще один странный момент: прокуратура, настаивавшая на версии взятки, перед апелляцией неожиданно отозвала своё представление. Однако в Верховном Суде РС(Я) прокуроры неожиданно попросили оставить приговор в силе, хотя тот же приговор уже содержал внутренние противоречия в части состава преступления.
Теперь дело возвращено в Якутгорсуд, но рассматривать его будет новый состав. Громко прозвучавшее утверждение «более 800 млн рублей ущерба» растворилось в воздухе, оставив после себя лишь недоумение и вопросы к качеству предварительного следствия.
Остаётся гадать, сможет ли обвинение вновь склеить разбитое вдребезги дело. Или перед нами редкий случай, когда Фемида, взглянув на цифры, поняла, что они из «воздуха»?
- Дмитрий 17.07.2026 11:59
Это указывает на низкий профессиональный уровень органов следсвия и дознания
- Прокоп Свинин 19.07.2026 00:08
Даже по более мелким делам консенсус достигается вне суда. С прокуратурой, следствием, участвующими органами. На суде оглашается только решение.
А уж по такому... Смешно говорить про "доказательства". Спокойно примут или откинут любые. Что там по-настоящему решили - на публику никогда не вынесут.