Комиссия признала обоснованным довод жалобы в части того, что заказчиком подробно не указаны конкретные показатели закупаемого товара, поставщик может быть введен в заблуждение, в связи с тем, что информация касательно объекта закупки не является конкретной и объективной, что не дает возможности поставщику иметь точную информацию о требованиях к товару со стороны заказчика и может привести к нарушению закона о контрактной системе.
Кроме того, заказчиком не был установлен перечень ссылок на требуемые ГОСТы; в требованиях к объекту закупки отсутствуют обязательные документы, которые являются подтверждением законности и безопасности продукта.
Комиссия УФАС установила, что заказчик не указал в извещении о проведении электронного аукциона, и в аукционной документации дату проведения аукциона в нарушение требований Закона о контрактной системе 44-ФЗ. Также довод жалобы в части того, что в проекте контракта заказчиком установлен ГОСТ 11379-80, который не относится к объекту закупки и является недействительным, признан обоснованным.
В ходе проведения внеплановой проверки установлено, что заказчик, не установил дату окончания срока рассмотрения заявок на участие в аукционе, что признается нарушением положения Закона о контрактной системе.
