ИA SakhaNews. Звучит анекдотично, но однажды наш журналист столкнулся с ситуацией, когда разговаривал по телефону с должностным лицом социального ведомства в г.Олёкминске (достоверно зная, с кем именно общается), а тот при этом предпочёл умолчать, что он начальник. Да что там умолчать - он просто-напросто высказался в духе «я не я и лошадь не моя»! Ну как тут не упрекнуть иных чиновников в инфантилизме?
Может быть, и некстати, но это случай почему-то вспомнился в связи с новостью от от «Торбозного радио».
Итак, 6 марта жительница Якутии обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по РС(Я) с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей. Спустя месяц, 7 апреля заместитель начальника Управления соцобеспечения семей с детьми ОСФР Алексей Шамаев оказал в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, сославшись на отсутствие сведений о доходах супруга заявительницы, являющегося военнослужащим по контракту с Министерством обороны РФ.
Прокуратура посчитала решение Шамаева незаконным и возбудила в отношении него дело по ч.1 ст.5.63 КоАП РФ. Суд, рассматривая дело, констатировал, что заявительница повторно 22 апреля обратилась с заявлением в ОСФР по РС(Я), в рамках рассмотрения которого чиновниками был направлен запрос в УФНС об истребовании необходимых сведений, что они должны были сделать еще при рассмотрении первого заявления.
Также суд отметил, что заявительница является инвалидом, нуждается в постоянном уходе, имеет на иждивении трёх малолетних детей. Тем самым, возложенные ОСФР по РС(Я) обязанности о предоставлении с личного кабинета военнослужащего справки о доходах, не могут быть исполнены ею в силу состояния здоровья.
Несмотря на то, что чиновник Шамаев ранее 3 февраля уже был признан виновным мировым судом по ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, которое Якутгорсуд 13 марта признал законным, мировой суд, 24 июня рассмотрев второе дело, указал в постановлении, что ранее Шамаев к ответственности не привлекался (?!), а совершённое им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, поэтому суд наказал его… предупреждением (первый раз также отделался предупреждением).
Можно констатировать, что чиновник Соцфонда наступил на те же грабли, но весьма удачно: у некоторых людей в мантиях оказалась короткая память.
