ИA SakhaNews. Деприватизация «бензоколонки» в главной воздушной гавани Якутии не удалась. Как сообщает «Торбозное радио», 20 октября Четвёртый арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу прокуратуры и не стал возвращать в собственность Республики Саха (Якутия) 46 процентов доли уставного капитала ООО «ТЗК АэропортГСМ сервис». Это стратегически важное предприятие занимается заправкой воздушных судов в аэропорту Якутска, а его единоличным владельцем и гендиректором является частное лицо Наталья Михайлова.
Согласно информации базы данных «Спарк» ООО ТЗК «АэропортГСМсервис» ежегодно принимает участие в торгах и, к примеру, в 2021 году фирма выиграла 100 госконтрактов на общую сумму 397 043 650 рублей.
В 2024 году состояние предприятия было хуже среднего по отрасли.
28 марта 2025 года суд нижестоящей инстанции отказался возвращать в собственность Якутии 46 процентов доли уставного капитала системообразующего предприятия ООО «ТЗК АэропортГСМсервис».
Компания «ТЗК АэропортГСМсервис» была создана в 1990-е годы на базе службы ГСМ аэропорта Якутска. Затем ГУП «Аэропорт Якутск» задолжал своей же по сути компании в 2002 году 8 млн рублей, передав этот долг ОАО «Алмаззолотокомплект», а также отдав в залог в связи с этим долгом 46 процентов акций «ТЗК АэропортГСМсервис». И уже через пару месяцев ОАО «Алмаззолотокомплект» стал собственником акций «ТЗК АэропортГСМсервис» в счет долга ГУП «Аэропорт Якутск», продав их через 10 лет Михайловой Наталье.
В суде прокуратура заявила, что часть акций ЗАО «ТЗК «АэропортГСМсервис», принадлежащих РС(Я) и находящихся в ведении ГУП «Аэропорт Якутск», были изначально отчуждены в 2002 году в пользу ОАО «Алмаззолотокомплект» безвозмездно, поскольку Якутия как собственник акций не получила какого-либо встречного представления за них.
Также, как посчитала прокуратура в суде, в настоящем случае применима доктрина «снятия корпоративной вуали», при применении которой видно, что приватизация акций была осуществлена при непосредственном участии и с ведома Михайловой Натальи, которая имела и имеет корпоративный контроль над ЗАО «ТЗК «АэропортГСМсервис» (будучи его акционером как лично, так и через ООО «Трансуниверсалсервис» со 41 процентом акций и ОАО «Алмаззолотокомплект») и стороной оспариваемой сделки ОАО «Алмаззолотокомплект». Соответственно, Михайлова Наталья не может являться добросовестным приобретателем доли ООО «ТЗК «АэропортГСМсервис» (46 процентов доли).
Сам иск прокуратуры Якутии был инициирован по обращению председателя правительства Якутии Кирилла Бычкова от 2 июля 2024 года, в котором было указано, что собственнику акций - Республике Саха (Якутия) не было известно о совершении незаконных действий по отчуждению государственного имущества.
Однако суд, рассмотрев дело, сделал вывод, что на момент первой сделки – передачи ГУП «Аэропорт Якутск» акций ЗАО ТЗК «АэропортГСМсервис» в 2002 году в залог ОАО «Алмаззолотокомплект», согласие собственника имущества Республики Саха (Якутия) на заключение этого договора не требовалось.
Кроме того, суд отклонил довод прокуратуры, что правительство Якутии не знало об отчуждении госимущества, указав, что Главным контрольным управлением при Президенте РС(Я) по итогам документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУП «Аэропорт» за период 2000-2002 годы была отражена информация и установлена передача в собственность ОАО «Алмаззолотокомплект» акций ЗАО ТЗК «АэропортГСМсервис».
Также суд указал, что решением УФАС по РС(Я) от 31.07.2012 г. было дано согласие по ходатайству ЗАО ТЗК «АэропортГСМсервис» на приобретение Михайловой Натальей пакета акций ЗАО ТЗК «АэропортГСМсервис» в количестве 460 штук, принадлежащих ОАО «Алмаззолотокомплект».
В заключение суд констатировал, что первая сделка по передаче-приватизации акций состоялась в 2002-2003 годах, соответственно, срок исковой давности истек уже давно. На этом основании и отказал прокуратуре.
Прокуратура Якутии, Минимущество РС(Я) и АО «Аэропорт Якутск» не согласились с решением суда и подали апелляционные жалобы в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Но, фигурально выражаясь, «корпоративную вуаль» снять не удалось.
