ИA SakhaNews. У якутского предпринимателя Мирзахида Кудайназарова, владельца торговой сети «Best», накопились налоговые долги на 174 млн рублей. Но бюджет может так и не получить эти деньги — налоговая служба подала в суд заявление о признании бизнесмена банкротом, пишут коллеги из «Торбозного радио».
Дело в том, что инициатором банкротства выступило то же ведомство, которое добивалось взыскания. В случае успешной процедуры конкурсного производства основные средства уйдут на погашение судебных издержек и требований кредиторов первой очереди, а налоговые обязательства, вполне возможно, останутся неисполненными.
Этому предшествовала длительная судебная эпопея. 17 и 19 февраля Мегино-Кангаласский районный суд двумя решениями взыскал с Кудайназарова в общей сложности 174,83 млн рублей. 17 июня Верховный суд РС(Я) пересмотрел оба решения и обнаружил в налоговой арифметике ошибки. Представитель Кудайназарова пожаловался, что районный суд фактически не проверил, на какую недоимку, за какой период и по какой формуле начислены десятки миллионов рублей пеней. Судебная коллегия с этим частично согласилась.
Выяснилось, что налоговая начисляла пени по НДФЛ за 2020 год, считая срок уплаты с 15 июля 2020 года вместо 15 июля 2021-го. Кроме того, инспекция перепутала суммы НДФЛ за 2019 и 2020 годы. Представитель УФНС назвала это опиской, но Верховный Суд РС(Я) пояснил, что менять в апелляции предъявленные суммы по отдельным налоговым периодам нельзя. Разницу за 2019 год налоговой при необходимости придется взыскивать отдельно.
В результате крупнейшее взыскание уменьшили с 162,89 млн до 162,29 млн рублей. По второму делу пени пересчитали с 11,49 млн до 11,46 млн рублей, а общую сумму — с 11,94 млн до 11,90 млн рублей. Верховный суд оставил в силе взыскание НДС, имущественных и транспортных налогов, штрафов и основной части пеней: налоговая своевременно начала взыскание, а доказательств оплаты Кудайназаров не предоставил.
Решение налоговой он ранее безуспешно оспаривал во Фрунзенском районном суде Владивостока, Приморском краевом суде и 1 апреля 2026 года — в Девятом кассационном суде. После апелляции совокупная сумма двух взысканий составила 174 194 016,98 рубля — всего на 638,7 тыс. меньше, чем насчитал районный суд. Еще 514,7 тыс. рублей взысканы в виде госпошлины.
Вокруг предпринимателя и его торговой сети за последние четыре года сформировался клубок проблем. Началось все с банального спора о строительстве. В 2020 году Окружная администрация Якутска подала иск о сносе магазина «Best» по адресу: г.Якутск, ул.Бестужева-Марлинского, 51, заявив, что двухэтажное здание площадью 2,5 тыс. кв.м было возведено самовольно на участке, предназначенном для ИЖС. Суд встал на сторону городской администрации обязал снести постройку. Однако владелец попытался сохранить актив, продав здание и землю в 2021 году предпринимателю Раису Фарухшину за 30 млн рублей, но эта сделка была признана ничтожной.
Налоговые долги Кудайназарова образовались из-за неуплаты земельного и транспортного налогов, НДФЛ, НДС и налога на имущество за 2018–2020 годы. Примечательно, что суд рассматривал дело без самого ответчика — Кудайназаров проигнорировал повестки, а его индивидуальное предпринимательство к тому моменту было уже ликвидировано.
Но самая интригующая часть этой истории лежит в плоскости уголовного права и избирательного правосудия. Кудайназаров является потерпевшим по громкому делу о вымогательстве со стороны экс-сотрудник ФСБ Саввы Алексеева и его сообщников (Якутгорсуд вынес суровый приговор в марте 2025 года по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).
В связи с этим возникает вопрос, почему правоохранительные органы, расследующие дело о вымогательстве, где Кудайназаров выступает потерпевшим, годами игнорировали его налоговые нарушения? «Торбозное радио» обратило внимание на странную избирательность закона в Якутии. По данным журналистов, экс-сотрудник ФСБ Савва Алексеев, находясь в СИЗО, безуспешно пытался добиться возбуждения уголовного дела в отношении Кудайназарова по факту уклонения от уплаты налогов, но его заявления перенаправлялись из инстанции в инстанцию, а дело так и не было возбуждено, хотя налоговая ещё в 2022 году выявила нарушения.
Кроме того, имя Кудайназарова прогремело в связи с освобождением семейной пары из трудового рабства в Якутии. Следственный комитет Якутии организовал процессуальную проверку, чтобы установить достоверность сведений и при их подтверждении дать правовую оценку. Однако официально ни СУ СК РФ по РС(Я), ни МВД по РС(Я) не подтвердили эти обвинения — в ведомствах заявили, что материала в их производстве нет.
Как нам представляется, эта «вest»-сага Кудайназарова — не просто локальный конфликт вокруг неуплаченных налогов. Торговый центр после проволочек всё же снесён, вопрос с его судьбой закрыт. Но остаётся открытым главный вопрос: удастся ли взыскать с предпринимателя 174 млн через процедуру банкротства и почему молот закона, на наш взгляд, порой действует избирательно.
