На самом деле, речь идет не о статье, а о публикации на сайте заявления, адресованного Президенту Якутии Вячеславу Штырову, от бывшего генерального директора Объединенной дирекции автомобильных дорог Василия Пахомова, ныне первого заместителя руководителя Департамента дорожной службы Министерства транспорта и связи РС(Я).
Как уже сообщал ИА SakhaNews, заведенные на него в 2001 году уголовные дела были в то время самыми громкими из разряда коррупционных. Но они спустя годы завершились полным… оправданием обвиняемого, который, как писали СМИ, на государственные средства приобретал даже…самолет, не говоря уже о других поражавших в те годы воображение читателей расходах. И вот, спустя шесть лет он обратился с заявлением к руководителю республики, в котором во всех своих бедах винит нынешнего руководителя Госсобрания республики, с которым, по его словам, контактировал в те годы по вопросам бизнеса. Ньургун Тимофеев в ответ сделал краткое заявление для прессы, назвав все сказанное Василием Пахомовым полным бредом, и на этом поставил точку.
А вот Андрей Кулаковский обратился с заявлением в прокуратуру, расценив приведенные в заявлении сведения о том, что он «намеренно и небескорыстно увел Тимофеева Н.С. от уголовной ответственности, во время командировки в город Москву следователя Кулаковского А.А. заселяли в самом дорогом номере гостиницы «Россия», что он за счет Тмофеева Н.С. выезжал за границу, что Кулаковский А.А. назначен на должность главного судебного пристава РС(Я) не без помощи Тимофеева Н.С.» как клевету.
Елена Тихонова, узнав, что против нее возбуждено уголовное дело, обратилась за комментарием к Василию Пахомову, который сообщил источники информации, которыми он воспользовался, излагая в заявлении факты: «И если кто-то считает, что в моем заявлении задеты их честь и достоинство, пусть они, в первую очередь, судятся с Петровым Петром Николаевичем, действующим главой поселка Павловск Мегино-Кангаласского улуса, бывшим заместителем начальника Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Якутии, который и рассказал мне обо всем, что тогда творилось – в ходе расследования моего дела». Как видим, Василий Пахомов быстро перевел стрелки на других лиц. Но, всего скорее, отвечать все-таки придется редактору cайта. А с Василия Пахомова что возьмешь? Он ведь обратился с заявлением к должностному лицу, а за утечку и публикацию непроверенных фактов он ответственности не несет.
