ИА SakhaNews. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке пересмотрел гражданское дело об обращении и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации. Об этом ИА SakhaNews сообщили в пресс-службе ВС РС(Я).
Установлено, что в суд с иском в интересах РФ и неопределённого круга лиц обратился прокурор, указав о нарушениях закона, допущенных старшим судебным приставом отделения спецназначения в УФССП по РС(Я).
На суде первой инстанции ответчик и его представитель иск не признали, указав, что материалами дела не подтверждается ведение ответчиком предпринимательской деятельности и извлечение доходов при замещении должности госслужбы, а также последующее предоставление недостоверных сведений о доходах.
Установлено, что в законную силу вступил приговор Якутгорсуда от 29 августа 2024 года, признавшего отвестчика виновным по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. В период службы в органах принудительного исполнения и уголовно-исполнительной системы ответчик незаконно вёл предпринимательскую деятельность путём управления финансово-хозяйственной деятельностью Центра паровых коктейлей «Мята Lounge» ООО «ВИК ДОК».
Кроме того, факт ведения ответчиком предпринимательской деятельности подтверждён постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 26 октября 2024 года о привлечении ООО «ВИК ДОК» к ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ за передачу ответчиком (фактическим управляющим) денежных средств в интересах юридического лица. На банковский счёт ответчика регулярно поступали денежные средства от управляющего ООО «ВИК ДОК» и управляющего баром Центра паровых коктейлей «Мята Lounge».
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нарушении ответчиком в период замещения должностей федеральной госслужбы прямого запрета на осуществление предпринимательской деятельности, а также о предоставлении недостоверных сведений о доходах, в связи с чем он подлежал увольнению со службы в органах принудительного исполнения в связи с утратой доверия.
Однако, уволившись по собственному желанию, ответчик избежал предусмотренной законом ответственности. Доказательств законности происхождения денежных средств ответчиком не предоставлено.
Якутский городской суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика 20 366 244,5 рубля в пользу государства в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия). Также с ответчика взыскана в доход местного бюджета госпошлина 123 281,86 рубля.
Решение было обжаловано в вышестоящей инстанции представителем Минфина РФ, который не согласился с выводом суда об обращении взыскания в доход государства в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия). Довод: в соответствии с действующим законодательством Минфин РФ и Управление федерального казначейства по РС(Я) не располагают полномочиями по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в порядке установленном Федеральным законом N229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».
Изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) изменила решение суда первой инстанции, изложив абзац второй резолютивной части в новой редакции: «Взыскать с ответчика в доход Российской Федерации 20 366 244 руб. 50 коп». В остальной части решение суда оставлено без изменения. Вышестоящая инстанция согласилась с выводами Якутгорсуда о том, что факт ведения ответчиком предпринимательской деятельности в период замещения должностей федеральной государственной службы и предоставления недостоверных сведений о доходах нашёл своё полное подтверждение, а потому денежные средства, законность происхождения которых не доказана, подлежат обращению в доход государства.
