ИА SakhaNews. Да что же это такое творится у нас на глазах, и всё не на пользу людям! Не успели мы рассказать о безудержной «креативности» рководства управляющих компаний, превращающих двор в водоём или канализацию многоквартирного дома – в приёмник для луж со двора, как «Торбозное радио» подкинуло новость об «импровизаторе в погонах». Неужели прав один из наших читателей, и всё наше общество – «аномально креативные люди»?! Ну, всё-не всё, но некоторые граждане, можно сказать, точно!
Однако ближе к делу. Как сообщают коллеги из ТР, Якутгорсуд поставил точку в необычной истории о полицейском, который решил, что нехватка реальных свидетелей — не проблема, а повод проявить фантазию. Сотрудник отдельного батальона ППС МУ МВД «Якутское» Ф. настолько увлёкся «оформлением» дел о мелком хулиганстве, что забыл: творчество хорошо в искусстве, а в полиции-то нужны факты, и только факты!
Разберём его «креатив» — с датами и деталями.
1 февраля 2024 года бедолага Л., лишённый постоянного жилья, просто пытался не замёрзнуть: зашёл в подъезд и мирно уснул в открытой бойлерной. Ни шума, ни скандалов! Но бдительная консьержка, следившая за происходящим через камеры, вызвала полицию.
Ф. с напарником оперативно прибыли на место, разбудили Л. и повезли в отдел — видимо, чтобы тот «осознал тяжесть содеянного». В протоколе о мелком хулиганстве тут же появился таинственный свидетель C., который якобы видел, как Л. нецензурно выражался и приставал к прохожим. Забавно, что в тот день C. спокойно находился в селе и даже не подозревал, что стал «очевидцем». Итог: Л. получил штраф 500 рублей — за слишком спокойный сон.
4 февраля 2024 года граждане К.И. и П.Д. решили переждать холод на тёплой автобусной остановке у автовокзала. Оба были нетрезвы, но вели себя прилично — ни драк, ни оскорблений. Однако Ф. с напарником увидели в этом угрозу и доставили мужчин в отдел.
В протоколах по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ вновь блистал тот же звёздный свидетель C. — видимо, у него был особый дар появляться там, где нужны показания. Результат предсказуем: каждый из «нарушителей» получил штраф 500 рублей за то, что просто стоял на остановке.
Ночью 11 января 2025 года гражданин С. после выписки из пансионата зашёл погреться в подъезд, встретился со знакомым, они выпили, после чего С. уснул. Жильцы вызвали полицию из‑за стука в двери — позже выяснилось, что стучал кто‑то другой. Но Ф. уже был на месте и готов был «разобраться».
В материалах дела снова возник вездесущий свидетель C., который «подтвердил», что С. вёл себя неадекватно. Итог: ещё один штраф 500 рублей — на этот раз за сон на лестнице.
На суде Ф. честно признался: да, он подделывал объяснения. Его логика была проста: задержанные «вели себя агрессивно» (хотя в материалах дела этому нет подтверждений); без показаний свидетелей дежурный не принимал материалы; настоящие очевидцы не хотят давать объяснения, чтобы их потом «не таскали в полицию».
Получается, Ф. просто хотел облегчить себе работу — и придумал поистине остапобендеровский ход: создавать свидетелей из воздуха.
Суд, однако, не оценил креативный подход нашего импровизатора. В решении чётко сказано: в каждом эпизоде не было события административного правонарушения; использование должностных полномочий вопреки интересам службы — это не «лайфхак», а преступление; фальсификация доказательств дискредитирует звание сотрудника полиции.
А почему напарник Ф. не попал под суд? Ответ прост: он, похоже, был единственным, кто не участвовал в этой «театральной постановке». Суд установил, что напарник не знал о фальсификациях и выполнял свои обязанности без фантазий — поэтому он прошёл по делу как свидетель.
27 марта 2026 года Якутгорсуд признал Ф. виновным по трём эпизодам злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и трём эпизодам фальсификации доказательств (ч. 1 ст. 303 УК РФ) и оштрафовал его на 240 тыс. рублей с рассрочкой на 12 месяцев.
А знаете, даже жаль, что талант Ф. пропадает. Ему бы рОманы писать, а он липовые протоколы сочинять!
