По его словам, медик, который выступает против прививок, не получил должного образования, медицинских познаний и практики. Поэтому таких врачей не следует допускать к работе, которая связана с вирусологией и вакцинацией. Член Совфеда задался вопросом, как такие медики получили свои дипломы.
Сенатор отметил, что сейчас за это предусмотрена дисциплинарная ответственность в форме увольнения. Он рассказал, что стоит подумать об ее ужесточении, например, наделить суды правом лишать таких врачей лицензии, либо перевести дисциплинарную ответственность в административную или даже уголовную. Медики, выступающие против прививок, могут быть также связаны с продавцами поддельных сертификатов о вакцинировании и QR-кодов.
Директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург поддержал предложение лишать дипломов врачей, которые отговаривают пациентов от вакцинации. Он отметил, что таких специалистов надо лишать возможности осуществлять врачебную деятельность, потому что они используют свое служебное положение во вред людям.
"Губят людей, то есть убивают. Какой же это врач? Почему его надо называть врачом? Потому что у него есть диплом? А он им воспользовался совершенно неправомерно: не для тех целей, для которых его государство и общество наделяло возможностью лечить и быть посредником между медицинской процедурой, лекарством - вакциной в данном случае - и, соответственно, больным или человеком, который, возможно, заболеет", - пояснил Гинцбург.
Он напомнил, что врач назначен государством на свою должность, чтобы он лечил, чтобы был посредником между медицинской процедурой или лекарством и больным. Лекарство в данном случае — вакцина.
Врач-терапевт, иммунолог Ирина Ярцева сочла инициативу абсурдной. В частности, она отметила невозможность доказать антипрививочные настроения врача. К тому же, врач не может заставить привиться отказывающегося человека.
«Нас всю жизнь учили доказательной медицине. Чтобы выйти на рынок, препарат должен пройти ряд клинических исследований, несколько лет наблюдаться, но что сейчас творится? Мы работаем в очаге, а в очаге это всегда экстренно, никаких данных нет. И, несмотря на попытки вакцинировать население, все равно высокая заболеваемость, поэтому, конечно, огромное недоверие со стороны всех есть», - сказала она.
По мнению врача, лишать диплома незаконно, гораздо продуктивнее со стороны государства было бы выделить бюджет на просветительскую работу, чтобы снизить боязнь людей перед вакцинацией, сообщает Lenta.ru.
«Если врач агитирует против вакцинации, он просто переходит на сторону зла и перестает быть врачом. Я бы только говорил о лишении сертификата, а не диплома. Было бы благородно, с точки зрения этих людей, если бы они сами его сдали и пошли бы, например, подметать улицы. От них тогда пользы будет намного больше, потому что сегодня всем нужно привиться, и мы с вами хорошо понимаем, что другого варианта просто нет», - сказал врач-терапевт, кардиолог Ярослав Ашихмин.
Он также рассказал, что, помимо лишения лицензии, ввел бы для врачей-антипрививочников финансовую или даже административную ответственность: «Неплохо было бы денег вернуть за обучение государству, которое потратило на тебя, часть ковидных выплат, например. Должна быть ответственность такой же жесткой, как в случае с экстремизмом, я считаю, если ты призываешь не вакцинироваться».
Ранее сообщалось, что Минздрав России предлагает выплачивать медицинским работникам по 200 рублей суммарно за каждого гражданина, привитого от COVID-19. Проект постановления опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
