ИА SakhaNews. Депутат Ил Тумэна Иван Луцкан сделал заявление, которое уже успело вызвать широкий резонанс в республике. По его мнению, продажа якутского угля за рубеж и завоз в якутскую Арктику угля из Кузбасса — это «выгодно всем, и в первую очередь населению».
Звучит красиво. Однако, Торбозное радио предлагает разобраться:, что на самом деле стоит за этой формулировкой.
Кому именно «выгодно всем»?
Начнём с простого факта: «Якутуголь» и «Эльгауголь» — это частные компании. Они добывают якутский уголь и продают его за рубеж, в первую очередь в Китай и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Доходы от этих продаж идут в карманы акционеров и владельцев компаний, а не в бюджет Якутии и уж тем более не в карманы жителей арктических районов. Бюджет республики получает лишь налоговые отчисления — и то далеко не всегда в том объёме, на который можно было бы рассчитывать при справедливом распределении ресурсной ренты.
Теперь о второй части уравнения. В якутскую Арктику завозится уголь из Кузбасса. Логистика — через полстраны: сначала по железной дороге, потом по Северному морскому пути или по зимникам. Это колоссальные транспортные расходы, которые ложатся на плечи бюджета и, в конечном счёте, на налогоплательщиков. Северный завоз и без того является одной из самых дорогих и проблемных статей расходов республики.
Анекдот про почку
Фраза Луцкана «выгодно всем» звучит как анекдот: «Я продал свою почку, зато у меня теперь есть деньги на обезболивающее». Продали ресурс, который мог бы обеспечить тепло и энергию для собственных жителей, — и теперь покупаем чужой уголь, чтобы те же жители не замёрзли. При этом прибыль от продажи уходит третьим лицам, а расходы на закупку и логистику — на республику.
Если для депутата Луцкана это действительно замечательно, пусть он объяснит это жителям арктических районов. Интересно, они тоже обрадуются рекордной добыче угля в Южной Якутии, когда топить будет нечем? Или когда кузбасский уголь закончится, а им объяснят, что якутский уголь — это только для китайцев?
Не народный, а правительственный
Суждение депутата Луцкана — это пример того, о чём мы уже говорили на примере другого депутата. Это не народные депутаты. Это правительственные или, точнее, антинародные депутаты, цель которых — обслуживать действующую исполнительную власть и угождать ей, защищать её от претензий со стороны народа. Вместо того чтобы задавать неудобные вопросы о том, почему республика, обладающая огромными запасами угля, не может обеспечить им собственные арктические территории, они предлагают «выгодные всем» формулы, за которыми скрывается банальная защита интересов частного капитала.
Что должно быть в реальности
Якутия — это регион, который веками живёт на Севере и знает цену теплу. У республики есть все ресурсы, чтобы обеспечивать свои арктические районы собственным углём. Вопрос не в том, «выгодно или не выгодно», а в том, кто получает выгоду и кто несёт издержки. Сегодня выгоду получают частные компании и их акционеры. Издержки несут жители Арктики и бюджет республики. И пока депутаты вместо решения этой проблемы произносят красивые фразы, ситуация будет только ухудшаться.
Мы будем следить за развитием событий и ждать, когда депутат Луцкан публично объяснит свою позицию жителям арктических районов.
Конечно, если ему есть что сказать.
- ОБендер 10.10.2026 08:41
Это касается не только угля
Вот почему Якутия не имеет долю хотя бы 20% от всех недропользователей
Доля только в алросе, а все остальные золото нефть газ уголь и т.д.?
Когда был Николаев М.Е. он же долю республики застолбил в алросе
Почему дальше не продолжили с другими недропользовалетями?