ИА SakhaNews. Известного застройщика, владельца Северной строительной компании Михаила Мярикянова Якутгорсуд приговорил к лишению свободы на шесть с половиной лет. Наказание ему предстоит отбывать в исправительной колонии общего режима. Его заместитель, в прошлом зампрокурора Якутии Сергей Немков оправдан. Об этом сообщает телеграм-канал "Торбозное радио".
Уголовное дело было возбуждено в 2016 году, его расследование заняло несколько лет. В итоге Михаил Мярикянов и ещё ряд лиц были обвинены в том, что через кооперативы СКПК «Якутское республиканское кредитное общество» (ЯРКО) и СКПК «Тойук» выдали займы своим аффилированным предприятиям на 800 млн рублей, в результате чего пострадали 3,7 тыс. пайщиков данных кооперативов.
Мярикянов не признал вину ни на следствии, ни в суде, считая, что уголовное дело было сфабриковано с целью незаконного захвата его бизнеса, «имущественного комплекса, современных иностранных заводов железобетона».
Следует отметить, что 16 февраля 2021 года Якутским городским судом была признана виновной по ч.2 ст.201 УК РФ Надежда Кечил - член правления кооператива "ЯРКО". Она признала вину в ходе следствия и заключила досудебное соглашение. В результате дело в отношении неё было выделено в отдельное производство, рассмотрено в особом порядке и закончилось наказанием в виде пяти лет лишения свободы условно.
Как указано в приговоре Кечил, "Мярикянов, являясь председателем Наблюдательного совета кооператива "ЯРКО", осознав, что от пайщиков – физических лиц привлечено достаточное количество денежных средств, которые возможно было направить в целях пополнения оборотных средств подконтрольных ему организаций, необходимых им для использования в текущей деятельности при строительстве жилых и нежилых зданий на территории Якутии, исполнения кредитных обязательств перед банками, а также работ, связанных с запуском завода по производству плит перекрытия и бетонно-смесительной установки в Мархе, решил использовать денежные средства пайщиков на эти цели посредством выдачи многочисленных займов в отсутствие на то законных оснований, организовав непосредственную их выдачу путем использования своих и полномочий членов Наблюдательного совета кооператива.
При этом, члены Наблюдательного совета кооператива "ЯРКО" [иные фигуранты уголовного дела. - SN] были достоверно осведомлены, что организации, подконтрольные Мярикянову, в нарушение устава кооператива и условий договоров займа, в установленные сроки полученные займы не возвращали и допускали просрочку, и несмотря на это, умышленно, явно злоупотребляя своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам кооператива "ЯРКО", осознавая что их коллегиальная деятельность по принятию решений о выдаче займов и непосредственной выдачи займов создает реальные риски возможного прекращения деятельности кооператива, вступив в этой связи в предварительный сговор, продолжали отвлекать средства из кооператива, одобряя и обеспечивая их выдачу организациям, подконтрольным Мярикянову.
В результате данных действий у организаций, получивших займы, образовалась крупная просроченная задолженность, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам кооператива и наступление тяжких последствий, выразившихся в прекращении деятельности по выплате личных сбережений пайщикам и невозможности погашения задолженности перед вкладчиками, а также последующему банкротству кооператива".
