ИA SakhaNews. В западных странах, как пишут СМИ, в дополнение к «мужчинам» и «женщинам» прилагается новый пункт под названием «другие» или «разнообразные». Хвала Всевышнему, эта напасть обошла нас стороной, но зато, кроме физического и юридического лиц, оказывается, есть «неприкасаемое лицо»? Последнее проистекает из высказываний иноагента Александра Иванова*. Просим пардону, если ошиблись, а если нет, то экс-депутат сделал почти что открытие века!
Однако оставим шутки: как сообщает «Торбозное радио», Александр Игнатьевич решил, что он не физическое лицо, а депутат, обладающий иммунитетом, который может говорить все что угодно. Наделённый статусом иноагента 27 февраля 2026 года, он теперь пытается уйти от административной ответственности с помощью абсурдного юридического трюка.
Как он сам сообщил, в отношении него возбуждено дело по ст. 20.3.2 КоАП РФ (Публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ), то есть за сепаратизм. Но вместо хотя бы попытки осмыслить содеянное Иванов* заявляет: его нельзя наказывать, потому что во время высказываний в Казахстане он якобы обладал депутатской неприкосновенностью.
При этом сам Иванов* прекрасно знает (или обязан знать), что депутат Ил Тумэна — это не «неприкасаемый» статус, он не даёт индульгенции за экстремизм или сепаратизм. Более того, Александр Игнатьевич абсурдно заявляет, что дело возбуждено в отношении него как физического лица, с чем он не согласен, а не как депутата, словно эти две ипостаси можно разорвать по своему усмотрению.
Подобная позиция — не просто правовая безграмотность, а откровенный правовой нигилизм человека, который когда-то избирался в парламент Якутии от партии «Новые люди» именно для законотворческой работы. И сегодня он пытается прикрыться несуществующим иммунитетом.
Коллеги из ТР разобрали «защиту Иванова» по фактам:
Первое. Никакой депутатской неприкосновенности у народных депутатов Ил Тумэна нет. Даже федеральный иммунитет депутатов Госдумы (ст. 98 Конституции РФ) не распространяется на действия, не связанные с парламентской деятельностью, а уж тем более — на призывы к нарушению территориальной целостности страны.
Второе. Административная ответственность наступает для любого физического лица, независимо от наличия у него мандата. Депутат — это не третья, «неприкасаемая» категория между физическим и юридическим лицом, а гражданин, который за экстремистские высказывания обязан отвечать на общих основаниях. Утверждение Иванова*, что его нельзя привлекать как физлицо, поскольку он «был депутатом», — это юридический нонсенс, который не выдержал бы критики даже на первом курсе юрфака.
Александр Иванов* своим заявлением продемонстрировал не просто правовой нигилизм, а попытку злоупотребить статусом неприкосновенности, которого у него никогда не было.
*признан Минюстом России иностранным агентом
