ИA SakhaNews. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил решение суда первой инстанции: неосновательное обогащение взыскано в пользу потерпевшей. Об этом SakhaNews сообщили в пресс-службе ВС РС(Я).
Жительница Ярославля стала жертвой мошеннической схемы. История началась 7 октября 2024 года с казалось бы безобидного звонка. Девушка, представившаяся сотрудницей Пенсионного фонда России, сообщила о перерасчёте пенсии и попросила назвать номер СНИЛС. Потерпевшая, не заподозрив подвоха, продиктовала данные.
Вскоре раздался второй звонок — на этот раз от «сотрудника Центрального банка РФ». Мужчина убедительным тоном заявил, что СНИЛС гражданки уже в руках мошенников, и они вот-вот оформят на её имя крупный кредит. Чтобы «обезопасить средства» доверчивой гражданке предложили действовать на опережение — в целях подтверждения личности убедили оформить кредит и перевести все сбережения на «безопасный счёт».
Введённая в заблуждение гражданка перевела на счёт третьего лица 180 000 руб. личных сбережений, а затем заключила кредитный договор с банком на 150 000 руб.
5 ноября злоумышленники снова вышли на связь. Звонок всё того же «сотрудника Центрального Банка» убедил женщину, что для возврата всех переведённых средств ей необходимо внести страховой взнос. И вновь доверчивая горожанка перевела на указанный мошенниками счет ещё 62 500 руб., который, как позже выяснилось, принадлежал жительнице города Мирного в Якутии.
В ноябре 2025 года жительница Ярославля была признана потерпевшей в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Прокурор Кировского района г. Ярославля обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с местной жительницы суммы неосновательного обогащения.
Ответчица иск не признала и пояснила, что указанные 62 500 рублей поступили на её счет за продажу криптовалюты.
Мирнинский районный суд отказал в удовлетворении иска, указав, что заявленные денежные средства в качестве неосновательного обогащения возврату не подлежат, поскольку в суде установлено, что они были получены ответчицей в результате сделки по продаже криптовалюты; эти деньги перечислялись истицей сознательно и добровольно. Кроме того, сам по себе факт возбуждения уголовного дела не влечёт за собой безусловного основания для взыскания с ответчика денежных средств.
Решение суда первой инстанции было обжаловано в суд вышестоящей инстанции прокурором г. Ярославля. Он просил отменить решение и вынести новое, об удовлетворении исковых требований.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, сочла доводы прокурора убедительными. Верховный Суд РС(Я) отменил решение Мирнинского районного суда и полностью взыскал с ответчицы сумму неосновательного обогащения— все 62 500 руб.
Судебное решение вступило в законную силу.
