От кого защищали «АЛРОСА»?
Трагедия политика Штырова заключается в том, что он пришел к руководству республики в образе защитника «АЛРОСА» - от посягательств федерального центра. Нам хотелось сладкую, если не ложь, то полуправду, и мы ее получили. А президент, по сути, оказался в ловушке: скажи он вслух, что, если и защищать «АЛРОСА», то надо не только от федерального центра, но и от самой республики, его слова тут же расценили бы как предательство и заранее продуманный обман. И даже сейчас, когда прошло три года с тех пор, как он у власти, его слова о том, что открытие «АЛРОСА» «носит экономический характер и связан со взглядами на будущее алмазной компании» - расценивается представителями некоторой части элиты республики как предательство. Более всего удивляет, что это исходит и от тех, кто, казалось бы, хорошо разбирается в экономике, тенденциях и закономерностях ее развития.
Суровая же правда относительно роли АК «АЛРОСА» в судьбе республики заключается не в том, что ее якобы отбирает центр, как это подается Иваном Шамаевым и его сторонниками, а в том, что республика уже преступила ту грань взаимоотношений с этой компанией, за которой начинается катастрофа, как той, так и другой стороны. В этой ситуации федерализация «АЛРОСА» - единственный путь спасения и «АЛРОСА», и Якутии. Такой вывод следует из выступления Вячеслава Штырова перед журналистами во время его пресс-конференции состоявшейся в прошлый четверг. Правда, решился он открыто сказать только часть правды: «Это очень позитивное решение для «АЛРОСА», которая не имеет собственного имущества, а арендует его. Если решится вопрос о компенсации выпадающих доходов Республики Саха (Якутия), это снизит уровень налогообложения «АЛРОСА» – что для компании также позитив». Вторая часть правды должна заключаться в признании руководством республики ошибочности своей экономической политики, вследствие которой Якутия до сих пор сидит на «алмазной» игле.
Шагреневая кожа
С самого начала было известно, что арендная плата «АЛРОСА» республике, стартовый размер которой был просто астрономическим – 25%, будет из года в год сокращаться, как шагреневая кожа. Согласно договоренностям, она должна была пересматриваться через каждые пять лет. «И с 1997 г. «АЛРОСА» платила республике не 25 % от добычи алмазов, а 19 %, потом еще меньше, а теперь республика вообще берет с компании фиксированную сумму – 10,5 млрд. руб.», проинформировал журналистов Вячеслав Штыров. Но и эта сумма – 10,5 млрд. руб.» - которую хотелось бы получить республике от центра в качестве возмещения расходов, на самом деле не конечна. Президент сообщил, что уже на 2005 год «АЛРОСА» запрашивала налоговые скидки по работе на руднике «Удачный», что означало бы снижение арендной платы на 60 %». Однако такого согласия республика не дает, и есть все основания предполагать, что этот отказ продиктован не разумными прогнозными экономическими расчетами, а лишь желанием республиканских чиновников оттянуть время «Ч» ценой компании, которая и без того переживает не лучшие времена, чего не скрывает и сам Вячеслав Штыров: «Мы дошли до той стадии, когда дальше уходить от вопроса нельзя, пора ставить точку. Конечно, можно было потянуть еще годик, откровенно говоря, но я не хочу, чтобы оставались нерешенными вопросы, которые будут унаследованы следующим правительством. Мы должны честно подойти к решению вопроса и тот или иной путь найти». Таким образом, президент признал, что все это время руководство республики уходило от решения давно назревшего вопроса и лишь тянуло время, то есть по отношению к кормилице Якутии поступало не совсем честно.
Скандала не получилось
Волна возмущений со стороны депутатов Ил Тумэн фактом подписания президентом протокола по «АЛРОСА» разбилась в один миг о позицию президента, твердость которой определялась той правдой, против которой, как говорят, не попрешь. Они не потребовали даже, как грозились в кулуарах, отставки премьера, который их дезинформировал на пленарном заседании.
Что касается населения, то вряд ли с его стороны последует какая-либо негативная реакция, многие просто запутались: чиновники и политики говорят то одно, то другое, где правда, не разберешь. Поэтому, на наш взгляд, нынешняя ситуация вряд ли существенно отразится на рейтинге президента республики, он по-прежнему будет оставаться достаточно высоким, хотя, конечно, далеко не на уровне 90 процентов.
Завтра ожидается прибытие в республику солидной делегации во главе с помощником Президента РФ- секретарем Госсовета РФ Александром Абрамовым. Последует ли за этим приезд в Якутск президента РФ, об этом пока официально нигде не говорится, а вот то, что Вячеслав Штыров продолжит возглавлять республику, по крайней мере, в этом году, есть официальное подтверждение - сообщение о том, что Вячеслав Штыров включен (распоряжением Михаила Фрадкова) в состав правительственной комиссии по вопросам ТЭК, наряду с такими крупными фигурами, как Алексей Миллер, Сергей Богданчиков, Вагит Алекперов, Владимир Богданов, Юрий Шафраник. Вряд ли была необходимость назначать в такую комиссию «фигуру на вылет». Да и нет сегодня объективной необходимости в срочном порядке менять главу республики.
Борьба за власть продолжается
Активизация внимания московских политтехнологов к Якутии свидетельствует о том, что температура «воздуха» на политическом пространстве республики начинает неуклонно подниматься, что всегда происходит накануне больших перемен. А приезд в Якутск накануне прибытия сюда Абрамова таких авторитетных московских якутов, как Андрей Федотов и Александр Аммосов, лишь подтверждает, что у нас становится не по-зимнему жарко, а вопрос, кому быть следующим главой республики, не снят с повестки дня.
В качестве потенциальных кандидатов на должность главы республики обсуждаются (конечно, неофициально) шесть человек. Причем, половина их прописана в первопрестольной. Есть в этом негласном списке имя и Андрея Федотова, фигура которого ассоциируется с командой, которая чуть не привела к власти Василия Колмогорова.
Другой признак ведущейся политической борьбы за власть в республике – появление сайта vipyakutia.ru . По всем признакам, его авторы живут в Москве, хотя, говорят, он управляется администраторами, находящимися в Якутске. Кто конкретно его заказчик, сказать даже предположительно пока сложно. Одно точно – симпатии его не на стороне Вячеслава Штырова и его окружения.
Фигура Михаила Эверстова, человека, особенно близко стоящего к президенту, давно привлекает внимание общественности своей загадочностью. С одной стороны, политик с душой нараспашку, по своим щедротам превосходящий любого даже самого успешного якутского бизнесмена. С другой, человек закрытый, с состоянием, происхождение которого никому не известно. До сих пор непонятно и, чем занимается политик, кроме общественной деятельности, каким образом множит он свои явно немалые капиталы, что уже заведомо делает фигуру этого политика уязвимой, а его высокое положение (не так давно он возглавил парламентскую группу «Единой России» в Ил Тумэн), поддерживаемое президентом, вызывающим вопросы. Поэтому утверждения, которые содержатся относительно его в материале, размещенном на сайте vipyakutia.ru, ложатся, как зерна в благодатную почву. Несмотря на то, что публикация анонимна, факты, которые в ней приводятся, заставляют, если не поверить в них, то хотя бы задуматься, что неизвестный автор наверняка недалек от истины ( http://vipyakutia.ru. )
Короля, как говорят, делает окружение, но оно же является самым уязвимым местом правителя.
Штырова и Михальчука просто «развели»
Все эти годы искусственно разжигаемая борьба между президентом республики Вячеславом Штыровым и мэром Якутска Ильей Михальчуком внешне очень похожа на хорошо спланированную и искусно руководимую извне акцию политтехнологов, представляющих интересы третьей стороны. «Бодание» лидеров позволяет хорошо изучить их приемы защиты и атак, выявить наиболее уязвимые места, определить, кто за кем стоит, и кто из их окружения располагает большей информацией, которая в будущем позволит нейтрализовать, как того, так и другого.
Их заставили, играя на их же слабостях, действовать по навязанным им правилам, в итоге оба находятся сегодня в непростых ситуациях. Это можно было предвидеть.
Приезд же кремлевской делегации можно расценить, как своего рода, разведку, желание центра оценить на месте ситуацию – политическую и экономическую – во всем ее многообразии. Какие выводы она сделала на исходе уходящего года, мы поймем лишь тогда, когда узнаем, чью кандидатуру предложил президент России на пост главы республики.
Дмитрий Тонков
На снимке А. Абрамов
