«Если образовались ОАО, то тогда в чем роль государства, которое вы представляете?»
«Есть ли закон, который дает нам право хоть какого-нибудь бесплатного места в печати? Например, на публикацию один раз в две недели?... Или это запрещено?»
«Вы не следите за состоянием СМИ в республике! СМИ превратили демократию в черт знает что!»
«А для чего вы тогда сидите вообще?! Чтобы караулить две газеты? Каким образом ГУ «Дом Печати» превратился в три отдельных акционерных общества?» -
все это реплики, прозвучавшие из уст народных депутатов в адрес руководителя Департамента печати и СМИ Ф. Пестрякова, выступившего на сессии с отчетом.
Поразительно, но приведенные выше вопросы некоторых депутатов, недвусмысленно говорят о том, что наши ЗАКОНОДАТЕЛИ не знакомы с Федеральным Законом «О средствах массовой информации». Иначе, почему у республиканских законодателей возникли подобные юридически «детские» вопросы?
Поразительно, но из тех же депутатских вопросов к Ф.Пестрякову, вытекает вывод, что они не очень-то ясно представляют себе, для каких целей создан Департамент печати, какими вопросами он занимается, какова структура государственных СМИ и других организаций, находящихся в ведении Департамента. И это несмотря на то, что сей орган исполнительной власти был создан и работает с 1996 года.
А создавался он, к сведению тех депутатов, кто вопрошает, «а для чего вы тогда сидите вообще?! Чтобы караулить две газеты?», для реализации государственной политики в области средств массовой информации, издательской и полиграфической деятельности, распространения периодических изданий и книжной продукции, для издания социально значимой литературы, сохранения и развития национального книгоиздания, реализации мероприятий по техническому перевооружению районных изданий и т.д. и т.п. И не две газеты «караулит» Департамент (да функция окарауливания и не входит в его обязанности), а работает с 35-ю районными газетами, плюс к этому десятком районых типографий, с десятком республиканских изданий, среди которых не только «Саха Сирэ» и «Якутия», но и «Чолбон», «Полярная звезда», «Чуораанчик», «Юность Севера» и ряд других социально значимых изданий для детей, юношества, малочисленных народов Севера. В ведении департамента также находятся ЯСИА и телерадиовещательная компания НВК «Саха». Так что, помимо «окарауливания двух газет», у работников Департамента ой-ой сколько еще забот и дел. И как редактор «районки» могу сказать, что с делами этими справляется наше государственное медийное ведомство не так уж и плохо. Оценивая хотя бы работу по созданию современной полиграфической базы в районных газетах, благодаря чему мы получили возможность издавать районки на офсетной печати.
Поразительно, но депутат Ил Тумэн вопрошает: «Есть ли закон, который дает нам право хоть какого-нибудь бесплатного места в печати?» Бог мой! Да есть целая отрасль права – информационное, где все разложено по полочкам-статьям. Есть, наконец, республиканская парламентская газета «Ил Тумэн», которая издается аж с 1999 года и учредителем коей значится не кто иной как Государственное Собрание (Ил Тумэн) РС(Я)!!! И это означает, что парламентарии наши имеют довольно комфортные медийные условия. Не могут же, в самом деле, они запретить сами себе публиковаться в собственном издании?! И объем у газеты довольно приличный – 6 печатных листов. И тираж под 6000 экземпляров. К чему тогда весь сыр-бор по поводу невозможности депутатов опубликовать свои статьи в республиканской печати? Или собственная газета Парламента для парламентариев является газетой второго сорта?
«Сейчас идет коммерциализация газет. Правительственная газета должна быть народной газетой. Вы меня упомянули в числе тех, кто помещает свои статьи. Так это же не бесплатно! Бюджет мне не позволяет более шире освещать деятельность профсоюзов. Тогда, может, работа профсоюзов должна ограничиться? Мы же не можем работать сами для себя», - восклицает еще один депутат Ил Тумэн, профсоюзный лидер республики. Да, конечно! Правительственная газета должна быть народной! Государственные СМИ и создаются с целью обеспечения права граждан на информацию о деятельности той же государственной власти, для обеспечения конституционной обязанности государства информировать о своей деятельности граждан, обеспечить защиту информационных прав граждан и интересов государства, для обеспечения политического плюрализма. И сама природа государства, безусловно, требует создания и функционирования государственных СМИ, наряду со СМИ партийными, общественными, ведомственными, корпоративными, независимыми и прочая, и прочая.
И за народность той же правительственной газеты «Якутия» платит сам народ, подписной платой. И платит народ не за статьи того же профсоюзного лидера, а, в первую очередь, за статьи журналистов. Это вам любые исследования подтвердят. И, если у профсоюзной печати нет той популярности, что у правительственных газет, то почему за популяризацию профсоюзных лидеров и профсоюзных структур должен платить читатель, а не сам профсоюз?! Так же, впрочем, как и за популяризацию мыслей и идей депутатов.
Поразительно, но в своей массе высказывания депутатов в адрес руководителя Департамента СМИ можно перевести дословно как: заткните эти СМИ, выкрутите руки редакторам, заставьте их публиковать это, а не то! И это с трибуны демократического по своей сути института! Ничего не скажешь – замечательный образчик свободы слова!
Николай МОЛЧАНОВ,
редактор-директор редакции газеты «Усть-Майский вестник»
