В официальном постановлении пленума это сформулировано так: "Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание".
В документе отмечается, что в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Для "индивидуализации наказания" установить эти обстоятельства очень существенно, ведь это помогает вынести единственно правильное решение.
Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, "оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания", говорится в решении суда.
Дело в том, что алкогольное или наркотическое опьянение не могут применяться как дополнительное обстоятельство, поскольку наказание за преступления, совершенные в таком состоянии, законом предусмотрено отдельно, пояснил пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов. К примеру, "управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения" это и есть состав преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Однако как дополнительное отягчающее обстоятельство пьянство водителю вменять нельзя.
Состояние опьянения до принятия нового Уголовного кодекса в 1996 году являлось отягчающим обстоятельством, рассказал Одинцов. Однако из нового УК такая норма исчезла.
