ИA SakhaNews. Он выиграл выборы осенью, а весной уже покидал кабинет —с судебным иском на 5,8 млн рублей. Глава Кебекенского наслега Намского района Якутии единорос Гаврил Гоголев не смог объяснить суду, откуда у него и его супруги взялись деньги, в разы превышающие официальные доходы. Об этом рассказали коллеги из «Торбозного радио».
И это не единичный случай в Якутии, где чиновники местного уровня, кажется, всерьёз уверовали, что их карманы — это чёрная дыра, которую закон не достанет. История Гоголева — это классический пример того, как карьера рушится не от громкого коррупционного скандала с взятками, а от элементарной неспособности вести прозрачные дела.
А так хорошо всё начиналось! В 2022 году Гоголева благодарили, а руководимый им наслег признали лучшим в молодёжной политике. Казалось бы, человек на своём месте.
Но уже в феврале 2024 года он посещал семинары по противодействию коррупции, где «вносили ясность». Видимо, ясность была внесена, но осадочек остался — миллионный. Суд установил: в 2021–2023 годах на счета главы и его жены поступали суммы, которые они не могли заработать честным трудом. Версия о «возвратах займов» и «помощи родственников» с треском провалилась, как только потребовались документы.
Итог: почти 5,8 млн рублей — в доход государства, плюс госпошлина . А ещё — досрочное прекращение полномочий спустя всего несколько месяцев после переизбрания. Хронология убийственна: осень — победа, зима — прокурорский иск, весна — отставка.
Этот случай — не уголовный приговор, а победа гражданско-правового антикоррупционного механизма. Закон не требует от прокурора доказывать, что деньги украдены или получены взяткой. Достаточно доказать, что чиновник не может внятно объяснить их происхождение. И это тот редкий случай, когда система сработала, как швейцарские часы. Гоголев проиграл, потому что не смог подкрепить свои «скаски» документами.
В Якутии такие случаи не единичны: в 2025 году суд взыскал 160 тыс. рублей с «шерочки с машерочкой», а другой глава «премировал» себя сам.
В итоге Гаврил Гоголев вошёл в историю не как лучший глава наслега, а как человек, который «не смог объяснить» — и поплатился должностью, и деньгами. Его пример — суровое напоминание всем муниципальным служащим: декларация — это не просто бумажка, а ваш единственный щит перед прокурором. Если у вас нет документов, подтверждающих происхождение миллионов, лучше и не иметь самих миллионов. Или, как минимум, не занимать выборную должность, где за каждую копейку придётся отчитываться перед судом. Ну а фраза «внести ясность» отныне для якутских чиновников должна звучать как приговор.
