Республиканская акция «Сохраним Лену»!» началась в июне этого года. В рамках ее производится сбор подписей под письмом Президенту РФ Дмитрию Медведеву, на сегодня их более двадцати тысяч. Речь в нем идет о предстоящем сооружении подводного траншейного перехода ВСТО через реку Лена – в районе села Солянка Олекминского района.
Экологи и их сторонники считают, что более безопасным проектом мог бы стать не траншейный, а тоннельный переход через реку. По их убеждению, в районе села Солянка высока вероятность аварий нефтепровода, так как в четырех километрах выше по течению Лены в нее впадает река Олекма, что вызывает частые заторы в период весеннего ледохода. Наличие же геологических разломов в приустьевой части Олекмы обуславливает высокую вероятность землетрясений в тех местах, где запланирован подводный переход, а изменения в гидродинамике ленских вод при траншейном способе прокладки трубы могут привести к размыву в соляных пластах и образованию карстовых пустот, что чревато негативными последствиями для нефтепровода.
Как известно, в этом году строителям не удалось приступить к сооружению подводного перехода через Лену, в том числе из-за высокого уровня воды и сложных геологических условий. «По-видимому, всемогущая сила природы, страдающая за все деяния человека, дает нам возможность поработать над ошибками, сконцентрировать наши усилия для защиты и дает время повлиять на принятие разумного решения – строительства перехода нефтепровода ВСТО через р. Лена более безопасным, тоннельным способом», говорится в обращении к Дмитрию Медведеву.
Экологи со своими требованиями защитить Лену, грубо говоря, «достали» руководство республики, что продемонстрировал президент Вячеслав Штыров во время своего недавнего визита в поселок Витим Ленского района. Приводим цитату из его выступления: «Никто не спорит, вопросы есть. Но, если посмотреть возможный ущерб от нефтяной промышленности, вы видите, как все образцово здесь сделано. В истории Якутии да и Российской Федерации такого массивного контроля со всех сторон за ходом строительства и проектирования еще не было.
Конечно, и я выражал сомнения в правильности некоторых решений. Но ученые и практики стоят на том, что все будет в порядке. Я имею в виду опасные места – переход через Лену и другие.
Разве можно сравнить просеки для нефтепровода с гигантскими карьерами в Мирном и Нерюнгри, ущерб, который был нанесен золотодобывающей промышленностью?
Поэтому с точки зрения экологии здесь все в меру.
Иногда на этом вопросе спекулируют. Я бы эту критику на две части разделил.
С одной стороны, действительно, есть опасения ученых, и их критика привела к тому, что многие проектные решения были изменены, повысилась степень надежности.
С другой стороны, есть спекуляция – некоторые хотят на этом неплохо заработать и уже зарабатывают. Я, может быть, впервые об этом так открыто говорю, но часть общественных организаций Республики Саха (Якутия) финансируется из-за рубежа, в частности, Соединенных Штатов Америки. Задача у них одна – завести рака за камень, чтобы дела у нас шли хуже и медленнее. В том числе и все тетеньки из общественных экологических центров, которые и понятия не имеют о технологических процессах, вдруг стали такими экспертами.
Еще раз повторяю: проект изучен со всех сторон, вполне надежный и безопасный. В конце концов, мы 50 лет эксплуатируем нефтепроводы, и все у нас получается».
Как стало известно ИА SakhaNews, экологи обиделись на президента не столько за «тетенек», сколько за то, что цель их общественной деятельности глава республики расценил как желание на этом что-то «заработать» и сделать все, чтобы дела в республики «шли хуже и медленнее». Трудно не согласиться, что каждая фраза президента действительно вызывает встречные вопросы. Как и то, что разовое получение экологическими объединениями небольших по размеру грантов из-за рубежа в поддержку защиты природы в руководстве республики пытаются представить как системное финансирование общественных организаций.
Вызывает удивление столь острая реакция главы республики в общем и целом на благородное общественное движение по защите экологии, уничижительное отношение к тем, кто искренне, с тревогой думает о будущем своей земли, хотя, допускаем, возможно, в чем-то и заблуждаясь.
То, что власть неровно дышит по отношению к акциям экологов, проявилось и на сегодняшнем митинге. Буквально на днях Верховный суд Якутии поддержал заявление прокуратуры республики и признал не действующим распоряжение правительства РС(Я), которое регулировало проведение акций на площади Ленина в Якутске: это должно регулироваться законом субъекта Федерации, а поскольку Ил Тумэн такого закона не принимал, то следует действовать в соответствии с федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Экологи на свое заявление о намерении провести митинг на площади Ленина ответ из ДП-1 так и не получили. Но и препятствовать акции не стали. Правда, и от «сюрприза» не удержались, придравшись к тому, что в заявлении ничего не было сказано о том, что перед участниками митинга выступят артисты. Под этим предлогом был запрещен въезд на площадь машины с оборудованием (его пришлось перетаскивать на руках) и автобуса с артистами (а сегодня было очень холодно). Певицы Сахаяна и Наталья Трапезникова спеть все-таки успели, а Куннэй так и не дали.
Чего добивается власть такими приемами, которые иначе, как мелочными придирками, не назовешь? С одной стороны, декларируется необходимость проявления гражданской инициативы, позиции, общественной активности людей, но как только они начинают идти не в ногу с властью, их действия тут же пытаются загасить, как свечу.
На митинге сегодня выступали журналист Михаил Алексеев-Дапсы, заслуженный эколог России Николай Черемкин, эвенкийская поэтесса Варвара Данилова и многие другие. Все говорили о любви к родной земле, о тревоге за реку Лена. Если у людей есть вопросы, значит, представителям власти на них надо отвечать, а не разжигать своими необдуманными действиями еще большие подозрения и тревогу, ведь всем хорошо известно, что благими намерениями вымощена дорога в ад.
