ИА SakhaNews. Находящемуся под стражей мужчине отказали в изменении меры пресечения на домашний арест.
Нюрбинским районным судом РС(Я) удовлетворено ходатайство следователя Нюрбинского МСО СУ СК России по РС(Я) о продлении срока содержания под стражей в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ, сообщает Объединенная пресс-служба судов РС(Я).
Ходатайство следователя мотивировано тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, попытаться уничтожить доказательства.
Окончить предварительное следствие в установленный срок не представилось возможным в связи с рядом экспертиз.
Суд при этом посчитал доводы органа следствия о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, необоснованными.
Между тем, из представленных материалов видно, что мужчина обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления против жизни, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, и может скрыться от органов следствия и суда. Также обвиняемый, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, поскольку из исследованных в ходе судебного заседания показаний потерпевшей и свидетеля следует, что обвиняемый ранее высказывал в их адрес угрозы.
Основания, имевшие место при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящий момент не отпали, обстоятельства с момента заключения обвиняемого под стражу не изменились.
Ходатайство стороны защиты о домашнем аресте судом отклонено, поскольку данная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащего контроля за поведением обвиняемого, и не может являться безусловной гарантией его явки в следственные органы и суд. Иные, более мягкие меры пресечения (залог и личное поручительство) не могут быть применены в связи с отсутствием соответствующих ходатайств, а также тяжестью предъявленного обвинения.
Неэффективность действий органа предварительного расследования и несвоевременность производства следственных и иных процессуальных действий не установлена. Причины, по которым следствием своевременно не окончено расследование уголовного дела, являются объективными.
Постановлением суда от 4 марта срок содержания под стражей продлен на один месяц, по 5 апреля включительно.
Постановление не вступило в силу.
