Как сообщает News.Ykt.Ru, судья Якутского городского суда Татьяна Егорова удовлетворила ходатайство адвоката Геннадия Хуморова и постановила признать недопустимыми доказательства, добытые Управлением ФСБ РФ по РС(Я) в ходе оперативно-розыскной деятельности.
Сегодня утром до начала очередного судебного заседания в суд прибыл заместитель прокурора Якутска Николай Антипин. Войдя в зал суда, Антипин в присутствии всех участников процесса обратился к адвокату Хуморову: "Геннадий Михайлович, лучше бы ты ушёл в отпуск, зря ты связался с этим делом". Адвокат Хуморов расценил этот выпад как открытую угрозу. Затем заместитель прокурора города вызвал в коридор гособвинителя, помощника прокурора г.Якутска Евгения Костина для консультаций.
Почему же главное доказательство обвинения суд отказался принимать во внимание?
«В постановлении суда указано, что старший оперуполномоченный УФСБ РФ по РС(Я) А.В.Никитин и следователь по особо важным делам СУ СК РФ по РС(Я) А.С.Слепцов не смогли объяснить суду, оригиналы или копии звукозаписи переговоров В.В.Ракитина и А.Д.Стручковой представлены на DVD-дисках.
В представленных суду результатах оперативно-розыскной деятельности отсутствует информация о технических условиях звукозаписи, об аппаратуре, на которой производилась звукозапись, нет описания носителя фонограммы-оригинала с указанием его индивидуальных признаков.
Два DVD-диска со звукозаписью поступили в суд в опечатанном виде в бумажных конвертах. На конвертах имеются подписи понятых и следователя. Однако при вскрытии конвертов обнаружено несоответствие надписей на дисках сведениям, изложенным в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм.
По сообщению врио начальника УФСБ РФ по РС(Я) П.Д.Мухина, оперативно-розыскные мероприятия "оперативный эксперимент", "наблюдение" и "прослушивание телефонных переговоров" были проведены с разрешения председателя Верховного суда РС(Я).
Однако из постановления председателя Верховного суда РС(Я) от 10 июля 2012 года видно, что разрешение на прослушивание телефонных переговоров было дано по другому поводу».
Таким образом, использование технических средств, которые ограничивают конституционные права человека, в том числе право на тайну телефонных переговоров, было произведено без обязательного разрешения суда.
Cуд постановил признать недопустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскной деятельности - два DVD-диска с записями переговоров.
