ИA SakhaNews. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) подтвердил верность решения Нерюнгринского районного суда, рассмотревшего иск «заимодавца» к должнице.
Как сообщили ИА SakhaNews в пресс-службе ВС РС(Я), в 2022 года житель Нерюнгри дал своей знакомой по расписке взаймы 500 000 рублей с ежемесячной выплатой 10 процентов. Всю сумму знакомая обязалась вернуть через два месяца, но в указанный срок этого не произошло.
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Просил суд взыскать с ответчицы долг в размере 2 250 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, из расчета 10 процентов за каждый месяц просрочки с 01 мая 2025 года по день исполнения судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины 37 500 рублей.
Ответчица факт займа не отрицала, но не согласилась с размером долга.
На суде было установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по которому последняя получила от займодавца денежную сумму в размере 500 000 рублей. Передача денег подтверждается распиской и на суде не оспаривалась. Изучив предоставленные истцом расчёты, суд приходит к выводу, что они арифметически неверные. В то же время сумма процентов, начисленных за использование заёмных средств, исходя из непогашенного основного долга в 500 000 рублей и ежемесячной процентной ставки в 10 процентов (что эквивалентно 120 процентам годовых), за период с 01 мая 2022 года по 01 апреля 2024 года должна составлять 1 750 684,89 рублей, а за период с 01 мая 2025 год по 10 июня 2025 года (дата принятия судебного решения) – 65 753,42 рубля.
Нерюнгринский городской суд, исходя из положения п.5 ст.809 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключённому между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заёмщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), уменьшил размер процентов. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что договор заключён в предпринимательских целях истец не предоставил.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика задолженность по договору займа, включающей основной долг 500 000 рублей, проценты 257 328,77 рубля и расходы по оплате госпошлины - 20 147 рублей.
Истец обжаловал решение в вышестоящую инстанцию, просил удовлетворить его требования в полном объеме.
Рассматривая материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не нашла причин сомневаться в выводах суда первой инстанции и признала судебный акт законным. Решение было оставлено без изменения.
