Мы получили его отклик на публикацию, который наверняка будет интересен нашим читателям.
«Чуть больше двух лет я нахожусь на муниципальной службе. Срок небольшой, и потому очень хорошо помню времена, когда занимался мелким предпринимательством. На многие жизненные процессы смотрю через призму предпринимателя современной России. Так как вниманием некоторых СМИ я в последнее время не обделен, решил всё-таки ответить (хотя многие советуют этого не делать) абсолютно на все вопросы, которые по отношению ко мне муссируются в прессе.
Журналистика это товар, и журналист-менеджер его продает. Как бывает на рынке, иногда вы дорого платите за гнилой товар. Вот и сейчас в Нерюнгри один такой менеджер за приличные деньги продает вам гнилой товар. Теперь к сути. Газета «Просто Нюрка», а вслед за ней интернет- издания и социальные сети, публикуют статью о том, как я, муниципальный служащий, три года назад «отжал» из бюджета деньги.
Давайте разберемся в каждом из фактов.
Факт 1. Газета пишет о том, что ООО «Печатный Двор» закрывался и продавал неликвид. Тут, уважаемые друзья, вам в одном предложении «впарили» сразу два гнилья. ООО «Печатный Двор» не закрывался и не продавал неликвид. С момента своей регистрации, пока я был директором, и более двух лет после этого ООО «Печатный Двор» стабильно работал, платил аренду в районную администрацию, оплачивал коммуналку, зарплатные и прочие налоги, оплачивал все текущие расходы и, более того, стабильно развивался и давал району до 20 рабочих мест. ООО «Печатный двор» ни разу за всю свою историю не продал ни одного товара кому-либо и уж тем более в бюджетную организацию.
Факт 2. Газета упоминает об японском полиграфическом станке «Камори». ООО «Печатный Двор» никогда не участвовал в сделках, где фигурировал бы такой станок. И уж, тем более, предприятие никогда не заключало договор с неким ИП Иванов С.Э. У «Печатного Двора» такого контрагента никогда не было.
Факт 3. В статье указывается на старый ризограф в контексте его продажи «Печатным двором» МУП «Нерюнгринская городская типография». В данном случае нашлась хоть какая-то доля правды. ООО «Печатный двор» действительно продало ризограф, но это был ризограф марки EZ570. Любой поисковик в интернете вам скажет, что на тот момент это был один из современных аппаратов. Он до сих пор продается полиграфическим фирмам в России и является довольно популярным. Интернет-поисковик скажет также его стоимость три года назад. С учетом доставки ООО «Печатный Двор» продал его по обычной рыночной цене. Вот такая «правда»: и цену не ту указали, и откровенно наврали, что типографии продали старье.
Факт 4. Далее в статье упоминается сделка про старенький фальцовщик за 1,2 млн рублей и про сделки на общую сумму 8,3 млн рублей. В этом факте настоящий талант менеджера, «впаривающего» людям гниль. Только по контексту понятно, что речь идет про ООО «Печатный Двор». Однако отдельное предложение сформулировано грамотно, и с таким предложением в суд не пойдешь. ООО «Печатный двор» никогда не совершал этих сделок.
Факт 5. Газета пишет, что мне лично было выгодно банкротство МУП «Нерюнгринская городская типография». И как аргумент приводится утверждение, что ООО «Печатный Двор» в Нерюнгри стал бы монополистом. На самом же деле ООО «Печатный Двор» и городская типография не были конкурентами, и сейчас ими не являются. На заре своей полиграфической деятельности я выбирал направление таким образом, чтобы не мешать работать городской типографии. Основной способ заработка у типографии – печать нерюнгринских газет. В свою очередь ООО «Печатный Двор» никогда не напечатал ни одной газеты. У него просто не было соответствующего оборудования. Так что у меня тогда не было мотивации банкротить городскую типографию, а сейчас ее нет и подавно.
В заключение разрешите несколько слов о некачественной журналистике. Здесь читателям «впаривают» откровенно гнилой товар. Автор рассчитывает на то, что может управлять через СМИ общественным мнением. Однако даже в суде обвиняемому дают возможность защититься и изложить свою версию и доказать ее.
Если же человек представляет в газете или журнале интересы своей партии, движения, фирмы, организации и т.п., он занимается не журналистикой, а пропагандой. Автор статьи пошла в политику, поэтому уже не может быть объективной по определению.
Последнее, что хотел бы добавить: если автора статьи ввели в заблуждение, я готов принять извинения.
С уважением, Дмитрий Самохин».
