На исходе президентского срока
Независимая пресса обычно всегда в оппозиции к власти – это непременное условие, которое позволяет журналистам смотреть на происходящее как бы со стороны, оценивать ситуацию, видя и то, что «за горизонтом».
При этом под словом «оппозиционность» понимается не намеренная предвзятость в оценке действий власти, не желание любому ее pro непременно найти contra, а беспристрастность, которая предполагает, что далеко не всегда оценки тех или иных событий, которые даются представителями власти и журналистами, совпадают.
Наличие в обществе таких оппозиционных СМИ свидетельствует о его хорошем здоровье и помогает власти быть в тонусе. В этом отношении в Якутии все в порядке: по крайней мере, в последние пятнадцать лет. История каждого ее СМИ складывается по-разному: есть и короткие взлеты, и медленное угасание, и долгое благополучное существование. Одни появляются, другие исчезают, третьи продолжают издаваться не первое десятилетие – это нормально, это жизнь.
Основы демократической прессы в республике закладывались в тот период, когда ее возглавлял президент Михаил Николаев. Он не разделял представителей прессы на «своих» и «чужих» и, если проводил пресс-конференции, то для всех республиканских СМИ. Несмотря на острейшую критику в свой адрес, сохранял невозмутимость и спокойствие.
В итоге пресса в республике сформировалась довольно сильная и разноголосая. Такой ее застала, придя к власти, команда Вячеслава Штырова, и это был факт, с которым приходилось считаться людям, как потом выяснилось, болезненно реагирующим на публичную критику. Ежегодные дотации, активная деятельность специального департамента (опять-таки за счет налогоплательщиков), который в том числе, подменяя редакции государственных СМИ, занимается организацией подписки на эти издания, создание ГУП «Дом печати» и т.д. – все эти меры, как показывает практика, не достигли желаемой цели: проправительственные издания постепенно сдают свои когда-то высокие позиции. Неумолимо идут к кризису и те негосударственные СМИ, которые целиком и полностью зависят от своих инвесторов, а те вмешиваются в их политику, ограничивая в них свободу слова.
И это отчетливо проявляется именно сейчас, на исходе президентского срока Вячеслава Штырова. Власть изобрела иезуитский способ, направив на борьбу с неугодными СМИ и интернет-сайтами сначала одно оскандалившееся, теперь, как видно, другое негосударственное издание.
Именно такое впечатление остается после прочтения статьи «В Якутск за сахаром» корреспондентов газеты «Неделя Якутии» Владимира Нифонтова и Владимира Таюрского(«НЯ», 30.06.2006). Другая газета, другие авторы, а подчерк все тот же, легко узнаваемый.
Когда СМИ …против свободы слова
Авторы публикации борются против критики в СМИ Вячеслава Штырова, которая расценивается ими как специально организованная «закоперщиками» кампания травли президента. Заметьте, «атаки» СМИ отражают не собственная пресс-служба президента, не его огромное (судя по количеству работников) аналитическое управление и даже не правительственные СМИ, а два журналиста из, казалось бы, независимого издания, которые представили в статье свое видение того, что «творится сегодня вокруг персоны Вячеслава Штырова».
На их собственном счету, пишут они, уже есть одна победа: «Полтора года назад мы буквально за руку поймали местный еженедельник на исполнении серьезного политического заказа. В распоряжении нашей редакции оказалась свежая инструкция, в деталях расписывавшая, как «по науке» вести дискредитацию президента. Мы ее опубликовали с соответствующим комментарием».
По их версии, процесс «расшатывания» власти Штырова вызвали «события вокруг мэрии Якутска. Одни СМИ подавали происходящее как коррупцию в городской верхушке, другие - как политический заказ в отношении мэра со стороны республиканской власти. Среди выходящих в Якутске газет и телеканалов на этой почве быстро и резко обозначилось деление на «промихальчуковские» и «проштыровские».
Можно посоветовать авторам сходить, к примеру, на консультацию к опытному менеджеру и издателю газеты «Якутск вечерний» Вячеславу Левину, если он ее, конечно, согласится дать. А уж он-то бы, без сомнения, объяснил, что его изданию, с точки зрения бизнеса, не выгодно быть ни «промихальчуковским», ни «проштыровским»: если оно займет только одну сторону, читатели ему перестанут верить.
Что же касается «расшатывания» «событиями вокруг мэрии», авторы подметили верно: не рой другому яму… У каждого печатного СМИ или интернет-сайта своя аудитория, свои цели и задачи. Тот же «VipYakutia» – своего рода якутский аналог российского сайта Compromat.ru. На нем размещаются собственные материалы редакции и критические публикации республиканских СМИ.
Очень популярный, кстати сказать, среди республиканских чиновников сайт. И, действительно, многие из сообщений «VipYakutia» оказываются и в нашем поле зрения, поскольку порталу SakhaNews интересна любая информация, касающаяся республики.
Однако, наши коллеги из «Недели Якутии» сумели «установить», что мы взаимодействуем, исходя из принципа разделения труда: «…на этой волне появились два новых Интернет-издания, ориентированные на публикацию негатива в отношении персоналий из республиканских органов власти: портал «Новости Якутии», а чуть позже - сайт «VipYakutia». Внешне эти два Интернет-ресурса действуют независимо друг от друга, на деле же разнятся лишь в разделении труда. «VipYakutia» предпочитает публиковать эксклюзивный слив компромата, а «Новости Якутии» старательно перепечатывают со своими комментариями любой негатив, какой только можно найти в других СМИ».
И в итоге – «Действующая республиканская власть, располагающая внешне мощными медиаресурсами, оказалась в проигрышном положении. Быстро выяснилось, что государственный медийный колосс, умеющий бодро писать о реальных и мнимых достижениях начальства, неспособен к борьбе".
Нам и авторам «VipYakutia» остается только радоваться столь высокой оценке своей роли в информационной политике республики. Очень точно Владимир Нифонтов и Владимир Таюрский определяют главную причину того, что система государственных СМИ республики превратилась в колосс на глиняных ногах: «Власти, держащей газеты, радио и телевидение за личную обслугу, пришлось убедиться, насколько беспомощна такая медийная махина в форс-мажорных обстоятельствах».
Но далее, словно спохватившись, журналисты снова затянули прежнюю песню: «Впрочем, проблема государственных СМИ не только в этом. Будь они даже супербоевыми, их аудитория ограничена пределами Якутии. И покуда информационное противостояние не переходило этих границ, они худо-бедно держали оборону. Однако вскоре в противоположном лагере появилось федеральное издание – сайт «Кремль.орг». Это означало, что кампания переходит в иные масштабы, где республиканская пресса может выступать только в роли комментируемой по усмотрению обитателей этого сайта».
Вот так! Во всем виноват быстро развивающийся Интернет. Оказывается, государственные СМИ республики ослабели из-за того, что «обитатели» сайта «Кремль.орг» смеют «на свое усмотрение» комментировать публикации этих изданий, те же, святые, в ответ не могут найти слов, обомлев от такой беспардонности.
«Вокруг «Кремль.орг» сгруппировались эксперты и аналитики, плодотворные, удивительно единообразно оценивающие реалии Якутии. История отечественной публицистики вряд ли помнит второй такой случай, чтобы руководство достаточно спокойного, обычного, среднего, в меру развивающегося и в меру коррумпированного российского региона за короткое время получило столько выверенных оплеух из недр одного федерального СМИ.
Пожалуй, до этого случая ни одно московское издание никогда не уделяло столько пристрастного внимания весьма отдаленному от центра региону с населением менее миллиона человек. До нас подобного внимания удостаивалась разве что только Чечня». Авторы не поясняют, что это значит – «в меру коррумпированный российский регион», и кто эту «меру» определяет, какой, наконец, информацией обладает «Неделя Якутии», что позволяет ее корреспондентам делать такой «успокаивающий» жителей республики вывод.
Знакомая «песня»
Что же касается сравнения с Чечней, про это мы уже когда-то читали – в «Якутской газете». «Песня» передана по эстафете? Вот перед нами полоса под рубрикой «Люди говорят» («Неделя Якутии», 23.06.2006). Приведем лишь один фрагмент из заметки «На пороге 37-й год?», подписанной почему-то по-якутски - Ньукулай Андыьыт: «Страна, строящая различные вертикали и приводящая в соответствие всех и вся под гребенку Москвы, напрочь забывшая, что она состоит пусть из маленьких, но целых народов и народностей, увлекшаяся добровольно-принудительным объединением субъектов помимо их воли, сажающая в тюрьмы негласных руководителей объединяемых субъектов – вице-губернатор Корякского АО уже сидит, губернатор Баринов объявляет голодовку в СИЗО. Ау, губернаторы, сколько вас осталось? Для вас созданы все условия для VIP-сидения на нарах. Очень скоро очередь дойдет и до вас, дорогой читатель. Если, конечно, вы будете противиться загону вас в одно кремлевское стойло…»
Откровенно провокационный текст, который даже не хочется комментировать. Редакция свое отношение к его содержанию не высказала, видимо, согласна, еще пояснит своим читателям, каким образом следует им «противиться загону» в «кремлевское стойло». Здесь же перепечатка с интернет-газеты «Вслух» о таком-сяком министре финансов и председателе Наблюдательного Совета «АЛРОСА» Алексее Кудрине.
Где же логика? Получается, с «VipYakutia» перепечатывать - плохо, а из «Вслух» сомнительный текст – хорошо. Правда, редакция подстраховывается и говорит, что это не она сама, а некий «Возмущенный читатель» в редакцию прислал сообщение из «Вслух». Как, мол, тут откажешь?! Как и «бабушкам-старушкам», которые сообщили о себе лишь, что им «от 80 до 82 лет».
В отличие от персонажей известного хита, они не сидят на лавочке - сосед их катает на автомобиле по городу(добрый оказался сосед!), а они, что видят, о том и сообщают в редакцию, видимо, по сотовому телефону. Так родилась заметка «Экскурсия по городу». Вон магазин «нашего любимого мэра» – «такая громадина, ужас, а не стройка», а вон, глядите, солдатики работают: «Мы что, для этого отдаем в армию своих сыновей и внуков, чтобы они работали на частника, пусть даже и на мэра Михальчука?»
Клевета, скажете, так это же бабушки-старушки говорят, что с них возьмешь?! Надо думать, Владимир Нифонтов и Владимир Таюрский никакого отношения к этим публикациям не имеют, если сами же пишут, что именно навязанная государственным СМИ роль «личной обслуги» привела тех к критической черте. Убеждены в этом. И все-таки «Неделя Якутии», по всему, вынуждена(или это ее добровольный выбор) следовать именно этой роли…
Старая сказка на новый лад
«Кого-кого, а большего патриота республики, - пишут Владимир Нифонтов и Владимир Таюрский, видимо, обращаясь непосредственно к тем СМИ, которые критикуют нынешнего президента республики,- чем Штыров, в нынешних политических условиях вы не дождетесь… Мотив, лежащий в основе желания отстранить Штырова от дел, говорит о том, что патриот родного края организаторов кампании устраивает менее всего. Самостоятельный человек им не нужен. Они будут настаивать на кандидатуре, склонной сначала откозырять, а потом думать. Требуется исполнитель с гибким позвоночником, не посмеющий противоречить тем, кто поставил его «на хозяйство». Таким образом, критикуя президента, по логике «НЯ», журналисты сразу попадают в разряд тех, кто не любит республику, не является ее патриотом.
И в заключении авторы задают «основной вопрос» - «для чего раскручена вся эта свистопляска»? И сами же на него отвечают: «Обработка народа - это попутная цель. Закоперщикам акции нужно добиться, чтобы один-единственный избиратель, имеющий право решающего голоса, ознакомился в числе прочих документов с подчеркнутыми цитатами, в том числе из местной прессы, и пришел к единственному выводу: при нынешнем руководстве регион погряз в нестабильности и смуте. И поставил бы в бюллетене галочку напротив требуемой фамилии.
Судя по набранным в последнее время лихорадочным темпам, по допускаемым в спешке ошибкам, по наглости, с которой желаемое выдают за действительное, по огромному объему публикуемого компромата, организаторы кампании совсем не уверены в том, что Президент РФ сделает нужный им выбор. Некоторые публикуемые сентенции носят столь явно выраженный провокационный характер, что очевидно: их авторы были бы рады, если бы в качестве ответной реакции в Якутии действительно вспыхнул какой-нибудь бунтик. Или вызверился бы кто-нибудь из нежно любимой ими «якутской элиты» в адрес федерального центра. Хочется им этого – аж, пищат.
Потому и вытащили на свет божий в качестве жупела никому не известного студента Николаева, завихрения которого тянут на отдельный цитатник. Но, повторим, москвичи - это понятно. Им наших детей не крестить. Однако неужели якутские журналисты, поющие под эту дуду, всерьез рассчитывают, что въехавший на подобной волне в ДП-1 назначенец поставит на первое место интересы народа? Неужели они не понимают, что ставка делается на такого человека, который обязан будет жить интересами республики и ее народа ровно настолько, насколько это выгодно его хозяевам. Его хозяевам, подчеркиваем, а не федеральному центру - это совершенно разные понятия. Брать под козырек ему придется перед многими господами, приложившими руку к тому, чтобы поставить его порулить. Перед очень многими». Короткая же память у «защитников».
А как же пришел к власти сам Штыров? Разве смог бы он победить на выборах, если бы не сняли свои кандидатуры Михаил Николаев и Василий Колмогоров, если бы в том же Мирнинском районе не оказалось подозрительно много испорченных бюллетеней, в которых «галочки» были поставлены напротив фамилии Руслана Шипкова?!
Не потому ли и терпит президент республики в своем окружении людей, которые его компрометируют? События развиваются по избитому сценарию. Продолжается старая сказка, нет, не про белого бычка, а про то, что действующий начальник незаменим. Потом ему на смену придет другой, а слова останутся те же: лучше его на всем белом свете нет… И новые «защитники» непременно найдутся.
Тамара Шамшурина
PS. Обратите внимание, в статье, опубликованной в «Неделе Якутии», критикуются только сайты и порталы. Это означает, что читатели республики все больше пользуются Интернетом, и в этом, надеемся, есть заслуга, пусть и небольшая, и портала SakhaNews.
