Приглашенные на круглый стол представители Верховного, Конституционного и Арбитражного судов не приняли участия в дебатах, что, по мнению организаторов, лишний раз указывает на закрытость для общества судебной системы нашей страны.
В своей вступительной речи президент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов в России Валерий Габисов заявил, что ключевым моментом в построении функциональной судебной системы является именно институт отвода судей. Возможность заменить судью необходима, потому что, судьи нередко не могут в силу каких-либо причин беспристрастно подходить к выполнению своих обязанностей.
Cуществующую процедура отвода, по которой сам судья принимает решение, отводить себя от процесса или нет, сложно назвать действенной. Gредседатель комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин предлагает внести поправку в законодательство — позволить гражданам один раз во время процесса, ничем не мотивируя свое решение, отводить судью без какого-либо согласования. «Такая практика имеет место во многих странах мира, и везде доказала свою эффективность, — пояснил корреспонденту “Газеты” Бабушкин. — Сначала возможность немотивированного отвода появился в судах стран, ранее находившихся под гнетом фашистских режимов, чтобы гражданин мог отстранить от процесса судью, заподозренного в связях с этими режимами. Вскоре такая практика прижилась и в судах других стран».
