Иск в Никулинский райсуд Москвы был заявлен первым заместителем генпрокурора Анатолием Разинкиным. Ответчиками по иску выступают глава строительного холдинга «Форум» Дмитрий Михальченко, ФГУП «Атэкс» ФСО, его бывший гендиректор Андрей Каминов и его заместитель, руководитель компании «Стройфасад» Станислав Кюнер, а также Росимущество. Первое заседание по иску судья Айгуль Шайхутдинова назначила на 10 марта.
Надзор требует конфисковать у ответчиков движимое и недвижимое имущество, в том числе коммерческую недвижимость, дома и земельные участки, оцениваемые в десятки миллионов рублей.
По версии Генпрокуратуры, активы были получены в результате совершения преступлений или иных действий коррупционной направленности. О коррупционных доходах ответчиков замгенпрокурора Разинкин узнал, надзирая за рядом уголовных дел, возбужденных Следственным комитетом России по фактам хищений денежных средств, выделенных на реконструкцию и строительство объектов в резиденции президента в Ново-Огарёво.
Расследование велось с марта 2017 года по ч.4 ст.159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере), к которому затем добавились растрата (ч.4 ст.160 УК РФ) и организация преступного сообщества или участие в нём (ст.210 УК РФ). Согласно материалам дела, в 2012 году ФСО и ведомственный ФГУП «Атэкс» заключили контракты с группой предприятий-субподрядчиков, которые за 5,7 млрд рублей должны были построить в резиденции президента дом приёмов, гостиницу со спортзалом, комендатуру, гараж, ангар для хранения парковой техники, контрольно-пропускной пункт, котельную и проч.
Однако, как установило потом следствие, благодаря в том числе использованию дешевых материалов вместо предусмотренных контрактом дорогих обвиняемые похитили более 1,3 млрд рублей.
Именно на эту сумму ФСО был заявлен первый иск к Станиславу Кюнеру, главе «Балтстроя» Дмитрию Сергееву, топ-менеджерам фирмы «Климат Проф», входившей в этот же холдинг, Сергею Перевалову и Александру Родионову, а также руководителю компании «Стройкомплект» Дмитрию Торчинскому.
Все пятеро предпринимателей, оказавшись под следствием, признали свою вину, заключили с Генпрокуратурой досудебные соглашения о сотрудничестве, в рамках которых рассказали о взятках, которые выплачивались в качестве откатов высокопоставленным сотрудникам ФСО. Благодаря исполнению взятых на себя в рамках сделок обязательств им назначили от трех до восьми лет заключения, вынеся вопрос о компенсации ущерба в гражданское судопроизводство. Никулинский суд 10 февраля этого года полностью удовлетворил исковые требования потерпевшей ФСО, солидарно взыскав с ответчиков 1 267 439 тыс. рублей.
Однако надзор установил, что часть активов Станиславу Кюнеру удалось спрятать, переписав на третьих лиц,- кстати, по некоторым данным, он прятал их не от проверяющих и конфискации, а от бывшей супруги Юлии Пасовой, которая, уличив мужа в неверности, обратилась в правоохранительные органы.
Разбираясь с заявлением, сотрудники ФСБ и вышли на предполагаемых расхитителей. В результате было установлено, что благодаря своим связям в бывшем руководстве ФСО Дмитрий Михальченко устроил подконтрольных ему предпринимателей: Андрея Каминова руководителем «Атэкс», а Станислава Кюнера - его замом, что позволило руководителю «Форума» впоследствии буквально распределять строительные контракты спецслужбы между своими компаниями и зависимыми от них бизнесменами, которые и совершали хищения и злоупотребления. В связи с этим надзор и требует признать доходы ответчиков коррупционными.
Отметим, что Генпрокуратура повторно намеревается отсудить активы главы «Форума». Ранее надзор установил, что господин Михальченко использовал криминальные доходы от сотрудничества с ФСО для строительства глубоководного порта Бронка в Санкт-Петербурге. Оказавшись в СИЗО, предприниматель переписал порт на супругу экс-главы ФСО Евгения Мурова и бывшего первого замначальника УФСБ по Санкт-Петербургу генерала Николая Негодова, полагая, что актив у них не отберут. Однако тот же Никулинский райсуд полностью удовлетворил требование истца. Сейчас это решение обжалуется в различных судебных инстанциях.
Получить подробные комментарии представителей ответчиков не удалось. Один из них лишь напомнил, что 2-й Западный окружной военный суд, в котором слушается уголовное дело предполагаемого ОПС расхитителей, ещё не только не вынес по нему приговор, но и усомнился в размере хищений, назначив по этому поводу спецэкспертизу.
