В суде первой инстанции помощник прокурора уточнила исковые требования и с учётом добровольного исполнения части требований окончательно просила взыскать с ответчика в доход государственного бюджета РФ материальный ущерб, причинённый в результате преступления, в размере 29 183 187 руб. 57 коп.
Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении. По её мнению:
· законодательство не допускает автоматического переноса налоговой ответственности организации на физическое лицо;
· взыскание пеней в размере 29 183 187,57 руб., рассчитанных по правилам для юридических лиц (1/150 ключевой ставки), тогда как для граждан п. 4 ст. 75 НК РФ предусматривает 1/300, ведёт к непропорциональной и заведомо невыполнимой ответственности;
· просила учесть добросовестное поведение: она не уклонялась от обязанностей перед бюджетом, не препятствовала налоговому контролю и полностью погасила задолженность ООО.
Суд, изучив материалы гражданского и уголовного дел, отметил, что обязанность платить налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и распространяется на всех налогоплательщиков как безусловное требование государства.
Материалами дела установлено, что ответчик является руководителем и учредителем ООО. По итогам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 обществу доначислены налоги в особо крупном размере — 61 688 654 руб. Решением МИФНС России по Дальневосточному федеральному округу жалоба ООО оставлена без удовлетворения, а Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отказал в признании решения налогового органа незаконным.
Уголовное дело в отношении руководителя по ч. 1 ст. 199 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности. Однако это не освобождает виновное лицо от возмещения причинённого ущерба и не исключает защиты потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с руководителя ООО в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) ущерб, причинённый преступлением, — 29 183 187 руб. 57 коп. Также с ответчика взыскана в доход местного бюджета госпошлина 151 550 руб.
Решение было обжаловано ответчиком в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для вмешательства в судебный акт и оставила его без изменения, а жалобу — без удовлетворения, сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия). Решение вступило в силу.
