Татьяна Рудых: медийные атаки на Якутию направлены на подрыв авторитета региональной власти

Сегодня газета «Якутия» опубликовала аналитическую статью Татьяны Рудых «Ложь не за грош». Поскольку это первая подобная статья, опубликованная в правительственной газете, которая, как правило, представляет официальную точку зрения на проблемы, мы публикуем ее без каких-либо сокращений. Шрифтовые выделения в тексте – наши(кроме первого абзаца). «Грязная, чудовищная ложь о нашей республике, запущенная во всемирную сеть чьей-то не очень чистоплотной рукой, свободно гуляет по свету, сея ненависть к народу Якутии, целенаправленно и методично дискредитируя ее власть. Если нас так "поливают", значит, это кому-нибудь нужно? "Национализм в Якутии: мороженые тюльпаны "алмазной революции", "процесс сепаратизма вступил в бурную стадию", "Якутия рискует войти в список горячих точек, "бифуркальный регион России", "мятежная республика наподобие Чечни", "политически слаборазвитая Якутия". Такими вот вопиющими эпитетами щедро рассыпаются в наш адрес медийные отечественные СМИ, в том числе курируемые господином Павловским, особенно неравнодушным к национальным республикам. Национальная карта разыгрывается федеральными СМИ уже не впервые. Вспомним последние президентские выборы в республике, сопровождаемые подленькой, "выстрелившей из-за угла" телепродукцией Е.Масюк, сбросом листовок националистического содержания, или наводнение в Ленске, когда "вода унесла хотоны, а богатейший по природным ресурсам суверенный регион пошел в Москву с протянутой рукой" . Теперь вот "АЛРОСА", которую "якуты не хотят отдавать в распоряжение федерального центра". И, несмотря на то, что с каждым разом нападки на республику приобретают все более циничный, разнузданный и абсурдный характер, эта самая национальная карта остается проигрышной. Неудивительно. Проблемы взаимоотношений нашего северного региона с Москвой на фоне укрепления вертикали власти электронные СМИ ( Kreml.org, vipyakutia.ru и другие) преподносят в одном контексте с Чечней, Украиной, Грузией, Киргизией . Вот расхожее: "То, что в Якутии митинги недовольных политикой федерального центра стали такими же частыми, как в Чечне перед "великой национальной революцией", уже не секрет. Передел собственности – а именно недвусмысленная попытка федералов передать пакет акций алмазного гиганта "АЛРОСА", который ранее кормил всю якутскую элиту, в пользу федерального центра – вызывает гневный протест местных ханов". Додумались горе-эксперты и до огульного обвинения якутских журналистов (братьев Андриана и Леонида Николаевых ) и общественных деятелей (о последних мы скажем отдельно) в их контакте с чеченским сепаратистским сайтом! Ну разве ж не образчик грубой, кондовой фальсификации, так называемый роман в письмах между журналистами "Якутской газеты" и сайтом "Кавказ-Центр"? Не надо быть стилистом, чтобы понять: фальшивка налицо. Впрочем, пусть в этом разбирается прокуратура, куда, как нам сказал А.Николаев, он обратился еще в ноябре прошлого года. Мы же остановимся на некоторых моментах сей "переписки" с чеченскими политтехнологами, якобы успешно экспортирующими свой политический опыт организации беспорядков в другие регионы, и прочих посулах оголтелой медийной лжи. Интересно, что имеют в виду хозяева чеченского сайта, когда утверждают, что-де процесс сепаратизма (в Якутии – авт.) идет уже давно, но сейчас он вступил в буйную стадию и выходит за пределы той информационной блокады, которая неизбежна при удалении Республики Саха (Якутия)? И о каком, собственно, сепаратизме вообще идет речь? Как толкуют словари, сепаратизм – это, прежде всего, стремление к отделению, обособлению, движение национальных меньшинств за отделение от государственного целого. Но как это соотнести с республикой, которая НИКОГДА не пыталась выйти ни из состава СССР, ни из состава России, более того, никогда не мыслила себя вне Российской Федерации? Или что имеет в виду Борис Введенский , научный руководитель информационно-политического агентства "Слово и дело", когда говорит, что истерика в СМИ, в том числе в интернет-изданиях в Якутии, вокруг реформирования "АЛРОСА" имеет много общего с ситуацией в странах "оранжевого проекта" – от Грузии до Киргизии... Все знают, что поводом к заключениям типа "назревает национальное восстание", "Якутия становится мятежной республикой", "попытки реавтономизации" и прочего бреда стал созданный около года назад народный фронт "Якутия–"АЛРОСА", возглавленный Шамаевым . Мнения, сложившиеся в нашем регионе вокруг этой общественно-политической организации, неоднозначны. Если, к примеру, можно объяснить, почему ее члены проводят митинги в защиту алмазной компании у зданий республиканского парламента или правительства (по-видимому, так они активизируют власть на более решительные действия по отстаиванию экономических интересов Якутии), хотя сделать это лучше, нежели делает президент республики в "федеральных коридорах" – грамотно, последовательно, со знанием дела, вынужденными, но необходимыми компромиссами, а главное, корректно, не может НИКТО , то не совсем понятно, зачем нужно митинговать у зданий районных администраций и на площадях муниципальных территорий... В то же время очевидно одно: лозунги, с которыми направляется этот фронт к "парадным подъездам" всех уровней, ничего общего с националистическими, а тем паче сепаратистскими требованиями не имеют. Ведь не кричат же местные патриоты: "Русские! Убирайтесь из Якутии!" или "Алмазы – собственность титульной нации!" Они, увы, не до конца понимая всех нюансов в более чем сложных, запутанных в силу непостоянства федерального законодательства перипетиях по алмазному гиганту, заявляют: "Не отдадим "АЛРОСА!" Абсурдно по своей сути и заявление ( Дмитрия Юрьева ), что из народа Якутии делают дубинку для отстаивания кланово-бюрократических интересов. Абсурдно потому, что наш народ не так уж глуп, каким его кому-то очень хочется представить. Он прекрасно видит и понимает, что государственный бюджет региона наполовину (а раньше и того больше) формируется из доходов от алмазной компании. А на средства госбюджета в республике возводятся новые школы, больницы, жилье, сооружаются газопроводы, несущие голубое топливо в самую глубинку – отдаленные и труднодоступные села и наслеги, строятся противопаводковые дамбы, опоры ЛЭП. Да много чего еще строится на эти деньги. А, главное, зарплата людям выдается вовремя. Но вернемся к вопросу о приписываемом нам национализме и бифуркации (раздвоении, разделении чего-либо на две части – словарь иностранных слов). Объективности ради скажу: в рассуждениях господина Введенского есть-таки "рациональное зерно", когда он сравнивает Якутию с Киргизией. "Роль межнационального согласия, – пишет он, – ключевая в обеспечении выживания коренного этноса. Вряд ли кто в Якутии без ужаса может представить себе отъезд из республики русских... Между якутами и русскими веками бытовали очень стабильные и спокойные отношения. Между ними не было и религиозной вражды (...якуты либо оставались верны заветам толерантных предков, либо крестились – о чем свидетельствуют хотя бы русские имена и фамилии тюрков-якутов)". Было бы нелишним добавить к этому такое цементирующее начало, как ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ народов Якутии, например, о том, какие испытания войной, разрухой и голодом пришлось им вместе преодолевать, вместе же выживать в годы сталинских репрессий, скажем, на Быковом Мысе, вместе ходить по медвежьим тропам в глухой тайге (якутам – проводниками, русским –геологами), чтобы найти эти самые алмазы – камни "раздора". И еще, к сведению политтехнологов: помимо якутов и "русских оккупантов" в нашей республике проживают многие десятки других национальностей, и кроме русской общины, здесь есть бурятская, казахская, киргизская, литовская, украинская, татаро-башкирская, чечено-ингушская и другие! Что ж, очень похоже, что усилившиеся в последнее время медийные атаки на Якутию (не только электронных, но и популярных печатных СМИ) появляются не от отсутствия событий, их более чем достаточно – от кипящего Ближнего Востока до "шипящего" Кавказа, они преследуют вполне определенную цель и явно направлены на подрыв авторитета региональной власти , которая где-то там, наверху, кого-то очень не устраивает. А для этого в ход идет все, в том числе откровенная фальсификация и ложь. Не за грош, надо полагать. Но игры эти очень опасны. Ведь национальные отношения – сфера особенно тонкая, чувствительная, ранимая. А почва для взрыва в сегодняшней России с ее скинхедами (читай: неофашистами) весьма благоприятна. И еще один момент. Убеждена, что "инженеры" этих самых электронных атак никогда не были в Якутии и вряд ли сюда стремятся. А зачем? Ведь чтобы быть в курсе всех происходящих у нас событий, достаточно заглянуть в Интернет, куда запускается довольно разнообразная информация – от так называемых официальных СМИ – позитивная, формирующая положительный имидж Якутии, от неофициальных – негативная, соответственно формирующая отрицательный имидж. Правда, представители последних, особенно те, в ком живут патриотические чувства, когда они видят, что республику начинают сильно бить по одной щеке, а та по-толстовски подставляет другую, взывают к совести первых, дескать, чего молчите, не реагируете?! А реагировать, между тем, можно по-разному. Во-первых, вступать в открытую электронную полемику с нашими обидчиками; во-вторых, писать о своей республике больше хорошего...», пишет Татьяна Рудых.