6 и 7 июля Кубань пережила самое тяжелое и разрушительное наводнение за всю историю. Последствия оказались страшнее тех, что обрушились на юг России после наводнения 2002 года. От стихии пострадали три кубанских района: сначала – Геленджик, затем – Новороссийск и Крымск.
В результате наводнения погиб 171 человек и более 34 тысяч пострадали. 29 тысяч человек утратили имущество, более 2 тысяч домов разрушено, 400 домов не подлежат восстановлению. Нарушены системы энерго-, газо- и водоснабжения, автомобильное и железнодорожное движение.
В СМИ активно обсуждаются возможные причины трагедии. Журналисты на основе свидетельств очевидцев и пострадавших пытаются разобраться, кто же виноват в том, что погибло так много людей, и приходят к выводу, что катастрофу можно было и предвидеть, и предотвратить.
Косвенным свидетельством того, что власти знали о надвигающейся катастрофе, стало отключение накануне вечером электричества и газа. Глава муниципального образования Крымский район Василий Крутько сообщил, что по телевизору шла бегущая строка, но раз не было электричества, то люди, естественно, не могли ее видеть.
Глава МЧС Владимир Пучков доложил вице-премьеру Дмитрию Рогозину: «Оповещение было организовано, но, к сожалению, комплексной работы проведено не было. Со стороны руководителей на местах и отдельных служб были допущены нарушения, и не все население было оповещено в установленные сроки».
«Людей в городе не предупредили, волна пришла ночью, поэтому спасти имущество никто не смог. Сейчас во всем городе нет воды, света, газа, - пишет в Twitter пользователь Анна Ковалевская. – Сирена была после того, как пошла вода. Некоторые ее даже не слышали... Одних разбудили соседи, а другие утонули, даже не проснувшись, в основном, пожилые люди. В 2002 году прорвало плотину, и в домах у реки воды было по тумбочку для телевизора. А в этот раз вода в том же месте была под потолок. Люди, кто успел спастись, просидели ночь на крышах и чердаках, кому как повезло... И вода прибывала очень быстро, затопило буквально за 30 минут».
Для организации тревоги достаточно было заранее включить в городе сирены – если не стационарные, то хотя бы обычные сигналы на служебных машинах МВД, администрации и других экстренных служб. Но оставшиеся в живых жители Крымска говорят, что никаких предупреждений о надвигающейся беде не было.
Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев настаивает, что наводнение было абсолютной неожиданностью и что для предотвращения катастрофы ничего нельзя было сделать.
«Такого уровня воды, воды такой силы – такого не было никогда за всю 150-летнюю историю Крымского района. Что можно сделать? Человек здесь ничего не может противопоставить, нет возможности», - говорит Ткачев. По его словам, наводнение было равносильно такой катастрофе, как землетрясение.
Губернатор признал, что об угрозе наводнения властям было известно за несколько часов до начала потопа, но отметил, что возможности предупредить всех жителей не было: «Что, нужно было каждого обойти?» Кроме того, он выразил уверенность, что местные все равно не стали бы покидать дома, получив предупреждение.
Тем временем, по одной из версий, причиной затопления Крымска могли стать сбросы воды из Неберджаевского водохранилища. Ранним утром 7 июля местная жительница Юлия Андропова на своей страничке «ВКонтакте» выложила серию фотографий последствий наводнения и пост под заголовком «Крымск принял весь удар на себя!» Девушка написала, что воду якобы спустили на Крымск, чтобы спасти от затопления курортный Новороссийск.
Местные жители поддержали версию рукотворного наводнения, вспомнив, что похожая история приключилась в 2002 году. Тогда уровень воды в Неберджаевском водохранилище достиг 100%, после чего был произведен слив.
Параллельно местные СМИ начали рапортовать о том, что дорога от Крымска к водохранилищу «раскурочена», а в кюветах валяются брошенные грузовики, смытые сильным потоком воды, что подтверждает «конспирологическую» теорию.
Однако уже в выходные власти опровергли эту версию: Ткачев в Twitter призвал «перестать распускать глупые слухи», а президенту было доложено, что никакого сброса не было и что дамба водохранилища на такое в принципе не рассчитана.
Тем временем, оппозиционные экологи придерживаются официальной версии властей о проливном дожде как виновнике катастрофы. Активист «Экологической вахты по Северному Кавказу» Сурен Газарян посетил место трагедии, после чего высказал мнение в своем блоге, что сброс тут ни при чем: «Я проехал вверх по речкам Баканке и по Неберджаю, насколько смог. Пришел к выводу, что сброс с Неберджаевского водохранилища не мог стать основной причиной паводка, хотя местные жители придерживаются этой версии событий. Поднялись все притоки Адагума, а не только река Неберджай, на которой находится водохранилище».
В свою очередь, москвич Евгений Шульц предположил, что причиной трагедии послужило географическое расположение Крымска: город имеет уклон от гор к морю, а потому выглядит как некое подобие огромной воронки, и при любом сильном ливне потоки воды сливаются со всех окрестных гор. После того как начался ливень, потоки воды пошли вниз с высоты 389 метров. В результате три горные реки сформировали один общий сильный поток, который, впав в Адагум, стал причиной образования высокой волны.
Выпускник МФТИ и Массачусетского технологического института Кирилл Панкратов также опроверг версию о сбросе воды с водохранилища. По его словам, наводнение в городе – результат обычных законов гидродинамики. Стекая по горам, дождь собирал воду из почвы, в результате чего объем волны увеличился, и на Крымск обрушилась водяная лавина.
«Начать здесь следует с вопроса о том, а надо ли вообще спасать Новороссийск от страшных водяных масс? Ответ прост – нет. Между водохранилищем и Новороссийском пролегает хребет Кавказских гор, высота которого – около 400 метров, в то время как водохранилище лежит на уровне 200 метров, – рассуждает журналист Степан Опалев. – Есть ли вообще техническая возможность сбросить воду из Неберджаевского водохранилища? Ответ – тоже нет: водосбросным сооружением в случае Неберджаевского водохранилища является шахта верхнего паводкового сброса, устроенная примерно так же, как верхний слив в любой ванной: если заткнуть дырку внизу ванны и оставить воду включенной, она не начнет переливаться через края, а уйдет в эту верхнюю дырку. Одним словом, водохранилище вообще никак не повлияло на наводнение, да и не могло повлиять – разве что дамбу кто-нибудь взорвал (признаков чего не наблюдается)».
«Полным бредом» назвал версию «спасения Новороссийска путем затопления Крымска» директор Института безопасности гидротехнических сооружений Виктор Волосухин, разрабатывавший комплект документов по декларации безопасности Неберджаевского водохранилища: «Упираться в Неберджаевскую плотину в данном случае вообще смысла нет. Надо иметь в виду, что в эти дни выпали ливневые осадки, и смотреть, что происходило на пути от водохранилища до Крымска. По данным краснодарского Росгидромета, это треть годовой суммы!
К тому же нужно учесть, что почва была пресыщена влагой и впитывать воду уже не могла. Дожди шли больше 20 часов! Сыграло свою роль и то, что ливневая канализация в Крымске не работает, а мостовых переездов в городе понастроено больше, чем надо, и они совершенно не рассчитаны на такие критические ситуации. А каждый мост – это препятствие на пути у воды, создающее так называемые подпоры».
Волосухин заключил, что власти можно без сомнения винить лишь в одном – что, узнав о возможном бедствии еще вечером 6 июля, они ничего не сделали для того, чтобы оперативно предупредить и эвакуировать население.
С тем, что наводнение было вызвано «исключительно осадками», согласен и член-корреспондент Российской академии наук, директор Института водных проблем, бывший министр охраны окружающей среды и водных ресурсов Виктор Данилов-Данильян: «Несколько потоков встречаются в низине – образуется волна. Это совершенно естественное явление. Ничего тут неожиданного нет».
Аналогичного мнения придерживается и глава Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд. Он заявил, что именно рекордно интенсивные осадки, связанные с целым рядом синоптических факторов, привели к трагедии. В частности, это связано с очень развитой конвекцией на поверхности моря, в ложбине низкого давления. По словам Вильфанда, между поверхностью моря и суши отмечались большие различия в температурах – более 10 градусов. Кроме того, на высоте 3-4 километров сформировался процесс, который привел к понижению температуры.
«Все эти факторы способствовали так называемой взрывной конвекции и плюс к этому воздушные массы перемещались в предгорьях, а когда воздушные массы попадают на препятствие, они вынуждены подниматься вверх. Это привело к тому, что на сравнительно небольшом пространстве – порядка 80 километров – выпали небывалой интенсивности дожди», - сказал глава Гидрометцентра. По его словам, количество осадков составило 300 миллиметров: «Это трудно себе представить, это настоящие тропики. И выпали они именно в ущелье, в ложбине, поэтому по склонам гор быстро стекала вода, попадая в реку, она способствовала быстрому подъему уровня воды и смыла все, что было на пути».
Еще одну версию высказал бывший замруководителя Росприроднадзора, председатель центрального совета экологической и политической партии «Альянс зеленых» Олег Митволь. Он считает, что Неберджаевское водохранилище спасло множество людей. По его информации, в начале июня была полностью спущена вода из Фирсановского резервуара – элемента водозабора Новороссийска. В итоге, когда в ночь на 7 июля Неберджаевское водохранилище начало переполняться, лишняя вода ушла в Фирсановское водохранилище, благодаря чему было предотвращено затопление Новороссийска. Но сделано это было вовсе не за счет Крымска, как предпочитают думать многие пострадавшие при наводнении.
Митволь считает, что на самом деле слив был произведен из Варнавинского водохранилища, расположенного к северу от Крымска: «Шестого числа был прогноз Гидромета на тему возможных ливневых явлений. Директор водохранилища был обязан согласовать с Кубанским БВУ (бассейновым управлением) резкий сброс уровня, для того чтобы освободить водохранилище, чтобы принять воду, чтобы она не пошла вниз. Этого не произошло. В моем понимании, этого не произошло потому, что не верили в прогноз… Седьмого числа вечером выясняется, что в этот раз Гидромет угадал с прогнозом… Оперативная группа, находящаяся на Варнавинском гидротехническом сооружении, принимает решение сброса – 180 кубов в секунду».
По мнению Митволя, сброс воды не был основной причиной ЧП – в данном случае сыграли роль сразу несколько факторов: «Из-за того, что начинает происходить повышение сброса на фоне уже идущего ливня, и на фоне того, что там горная местность, начинают идти естественные потоки из тех мест, где накопились естественные лужи с водой, эти потоки начали соединяться. Как следствие, при объединении потоков основной поток реки изменил направление. И получилась эта волна. Знаете, какова высота дамбы и шлюза Варнавинского водохранилища? 6,5 метров. Вам это ничего не говорит?»
С версией Митволя активно спорят и блоггеры и эксперты. О том, что недалеко от Крымска расположено еще одно водохранилище, в интернете заговорили еще в минувшие выходные и, стоит отметить, версию о переполненности Варнавинского резервуара отмели сразу, поскольку это водохранилище лежит ниже Крымска.
«Проблема только в том, что питает Варнавинское водохранилище река Адагум, которая и протекает через город Крымск. Вы поняли? Варнавское водохранилище находится ниже по течнию р.Адагум, чем г.Крымск, поэтому, сбрасывая из него воду, устроить наводнение в городе невозможно. Наоборот, открыв задвижки ситуацию можно было только улучшить», - пишет parusodinoky.
Это подтвердил и профессор КубГУ, доктор географических наук Анатолий Погорелов: «Адагум протекает через Крымск, в сторону Варнавинского водохранилища. И даже будучи переполненным, вышедшим из берегов, вода водохранилища никак не могла направиться в сторону Крымска, это противоречит законам гравитации».
В настоящее время люди по всей России объединяются для сбора гуманитарной помощи пострадавшим. Стихийные пункты поддержки организуются по всей стране. Инициаторами выступают как официальные организации, так и добровольцы, объединяющиеся через социальные сети.
Пункты приема помощи действуют как в Москве, так и в других крупных российских городах, в том числе Курске, Ростове-на-Дону, Астрахани, Кирове, Ярославле, Санкт-Петербурге и Новороссийске.
Тем временем, по информации корреспондента крымской телерадиокомпании «Электрон» Валерия Донского, в настоящее время группа людей ходит по домам жителей Крымска и собирает подписи горожан в поддержку администрации: «Мы не знаем, кто дал команду, но некие люди собирают подписи под текстом, что горожане слышали оповещение, но по своему желанию остались дома. Для чего это делается, нам остается только догадывается. Все уверены, что никакого оповещения не было, в 12 город был уже обесточен, в час ночи вода зашла в город, а службы МЧС начали работать только в 5 утра».
По словам Донского, тем, кто подпишет такое обращение, обещана компенсация в полном объеме.
Кстати, насчет компенсации. Президент РФ Владимир Путин обещал каждой семье, пострадавшей от бедствия, помощь на неотложные нужды в размере 10 тысяч рублей. Впоследствии в виде компенсаций за утраченное имущество из регионального бюджета будет выделено на каждого члена семьи по 50 тысяч, а из федерального бюджета – по 100 тысяч. Семьи, где есть погибшие, получат 1 миллион из федерального бюджета и столько же – из регионального. Кроме того, решено построить новые дома для всех, кто их лишился.
