Статья перепечатана и размещена многими информационными и специализированными сайтами.
Я купил федеральный выпуск, чтобы посмотреть статью в бумажном варианте. Она размещена на 4-й странице и занимает целых полполосы – для ведущей федеральной газеты это признак того, что материал относится к ключевым.
Сказать, что статья удручает – ничего не сказать. Статья просто шокирует, хотя написана очень сдержанно, даже предельно сухо.
Просто рассказано о выкупленных руководством АК «АЛРОСА» газовых активах, скандал с которыми давно набирает обороты в центральных и российских изданиях.
Приведем часть статьи:
«В конце марта 2012 года АК «АЛРОСА» стала владельцем двух газовых компаний: ЗАО «Геотрансгаз» и ООО «Уренгойская газовая компания». Она выкупила у банка ВТБ по 90% акций обеих компаний. Сумма сделки составила 1,037 млрд долларов. Для уплаты этой суммы компания выпустила евробонды на сумму 1,26 млрд долларов. И это при том, что 2011 год АК «АЛРОСА» закончила, имея громадные долги – на сумму 92,923 млрд рублей. Теперь к этим 93 млрд рублей добавились почти 30 млрд рублей новых долгов…
Прежде чем рассуждать о том, что стояло за этой сделкой, нужно обратить внимание на «Геотрансгаз». Предприятие, созданное в 1996 году, принялось разрабатывать южную часть Берегового газоконденсатного месторождения с запасами в 10 млн тонн нефти и газоконденсата и 50-60 млрд кубометров газа.
«Геотрансгаз» сумел в 2000 году запустить в эксплуатацию три скважины для поставки газа в пос.Уренгой, начал добывать газоконденсат и перерабатывать его в бензин, вести геологоразведочные работы. В 2005 году компания добыла уже 3,3 млрд кубометров газа в год.
«Геотрансгаз» владеет всего лишь 20% месторождения, запасы которого на 2005 год оценивались уже не в 50-60, а в 325 млрд кубометров газа. Остальное находилось в собственности у «Сибнефтегаза» – дочерней компании «Итера».
В апреле 2008 года «Геотрансгаз» вдруг приостановил добычу газа и конденсата. Судя по сообщениям в прессе, промышленной добычи и сегодня не ведется, и начать ее собираются только в 2014 году.
Каковы сейчас запасы в этой части Берегового месторождения, сказать также весьма затруднительно. На момент продажи «Геотрансгаза» банку ВТБ, по данным СМИ, запасы составляли 50-70 млрд кубометров газа. В разных публикациях называлась цифра 107 млрд кубометров газа и 17 млн тонн конденсата. Подобный разнобой в оценках сам по себе вызывает недоумение, и позволяет утверждать, что геологоразведка на месторождении явно не закончена, поэтому полной ясности в оценке запасов углеводородов нет.
По имеющейся информации, ЗАО «Геотрансгаз» с 2008 года приостановил добычу газа и газоконденсата и до сих пор ее не возобновил. Да и промысел находится еще в стадии строительства. Из сказанного можно сделать один интересный вывод. АК «АЛРОСА» покупала «Геотрансгаз» в «рабочем состоянии», а продавала ВТБ и снова покупала его уже в «нерабочем».
По «Уренгойской газовой компании», имеющей лицензию на геологоразведку Усть-Ямсовейского участка, также нет точных сведений не только по добыче, но даже о запасах газа. По данным за 2007 год, компания имела просроченный план опытно-промышленной эксплуатации, 40% бездействующих скважин при норме в 10%, не предоставила отчет по запасам и не оформляла горноотводных актов. Роснедра ставили даже вопрос о лишении компании лицензии.
Получается, что и эта компания также в «нерабочем состоянии», то есть не добывающая. Собственно, это подтверждает и пресс-релиз АК «АЛРОСА» от 30 марта 2012 года: «С 2005 по 2009 год оба проекта находились в стадии выполнения проектно-изыскательских работ, геологоразведки и строительства производственных мощностей». Как видим, вопросов к этой очень темной продаже-покупке газовых активов через офшорные схемы становится все больше и больше.
В своем пресс-релизе АК «АЛРОСА» заявляет о том, что они выкупили обратно очень выгодные активы: «Эти активы являются достаточно перспективными. Как ожидается, в IV квартале 2012 года будет введена в эксплуатацию первая очередь Берегового месторождения мощностью 1,8 млрд кубометров газа и 250 тыс. тонн конденсата в год».
На людей, которые не знают истории «Геотрансгаза» и «Уренгойской газовой компании», все это может произвести большое впечатление. Напомним, что до момента приостановления добычи, «Геотрансгаз» добывал 3,3 млрд кубометров в год. И поэтому названный объем в 1,8 млрд кубометров – это, по существу, показатель разгрома газопромысла, оказавшегося в руках АК «АЛРОСА» и банка ВТБ. Выходит, что за шесть лет операций по купле-продаже газопромысел потерял почти половину своего прежнего добывающего потенциала. Вообще, стоило бы проверить сегодняшнее техническое состояние «Геотрансгаза». Вполне может оказаться, что сейчас для него и 1,8 млрд кубометров газа в год – несбыточная мечта. Или это обыкновенное желание прикрыть странную схему обратного выкупа.
Более миллиарда долларов за газовый промысел в «нерабочем состоянии», показатели которого только в конце этого года собираются поднять до 54,5% от уровня добычи 2005 года! От такого «бизнеса» просто голова идет кругом. Это как так можно хозяйствовать, чтобы добыча газа на «Геотрансгазе» почти прекратилась, а на «Уренгойской газовой компании» вообще не начиналась! Но при этом стоимость всего этого «хозяйства» выросла на 597 млн долларов (1037 - 440 = 597) или на 57,5%?
Или изначально все эти офшорные схемы имели цель скрыть банальное для российского бизнеса спекулятивное манипулирование на стоимости активов в ходе теневого сговора.
Суммируем: в 2005 году работающие газовые активы стоили 440 млн долларов (хотя их фактически купили за 200 млн долларов). А в 2012 году эти же активы, доведенные до состояния развала, стоят 1,037 млрд долларов».
В отличие от корректного стиля главной газеты России, я выскажусь более прямолинейно:
- в 2005 году эти газовые активы, которые добывали газ и приносили деньги, стоили 200 млн долларов, за столько продали их хозяева,
- в 2012 году руководство АК «АЛРОСА» выкупило эти активы за 1,037 млрд долларов, хотя они сейчас уже представляют собой разваленное производство, давно и безнадежно заржавевшее в болотах тундры,
- эту груду металлолома за 1 млрд долларов не купит у АК «АЛРОСА» уже никто.
И после этого «московский менеджмент» АК «АЛРОСА» во главе с Федором Андреевым имеет ли моральное право называть себя эффективными руководителями?! Почему они сбрасывают социальные обязательства компании перед своим трудовым коллективом как «непрофильные активы», а сами покупают самые что есть непрофильные и разваленные активы по цене, завышенной в пять раз?
В комментариях к выходящим на портале материалам, посвященным непростым проблемам в АК «АЛРОСА», защитники Андреева пишут, что все эти материалы – якобы заказные. И даже указывают, что заказала эти статьи якобы бывший вице-президент компании Валентина Потрубейко.
Как вы представляете – центральная газета федеральных органов власти печатает заказные статьи, причем, не один раз? Настолько ли крута Потрубейко, чтобы пробиться через жесткий надзор Кремля и Дома Правительства за своим главным органом и печатать по своему хотению любые статьи?
Допустим даже на минуту, что статью эту как-то пробили.
Но «Российская газета» будет публиковать только досконально проверенную и перепроверенную информацию, ибо если она проиграет суд, то руководство газеты за размещение такой статьи вылетит c работы.
Значит, итоги и выводы расследования «Российской газеты» о разваленном состоянии этих газовых активов – правда.
А что же противопоставил «московский менеджмент» АК «АЛРОСА»?
Почему не опубликованы хоть какие-то факты о якобы коррупционных делах «мирнинского менеджмента»?
Почему-то опубликовали только две явные фальшивки:
- что Потрубейко якобы купила футбольный клуб на Украине – это оказалось неправдой, причем, очень глупо и неграмотно сварганенной (это моментально было проверено и опровергнуто);
- что якобы Потрубейко потребовала 170 млн рублей отступных – это опять оказалось неправдой. Написавшие обращение депутаты официально опровергли этот факт, заявив, что в их обращении не было такого пункта.
Причем, эти фальшивки были размещены на так называемых «помойных» сайтах, которые открыто на своих же сайтах дают расценки на любую публикацию любого содержания – всего-навсего 1,5 тысячи долларов. Когда возмущенные депутаты попытались подать в суд на эти сайты, оказалось, что их редакции размещены за кордоном и судиться надо тоже за границей.
А вот статьи против «московского менеджмента», причем, все с фактами и цифрами, размещены в «Российской газете», «Коммерсанте», «Известиях», «Ведомостях» и других известных газетах. Андреев и его соратники не подали против них ни одного иска.
Почему такой плотный туман покрывает эту скандальную историю с сомнительным выкупом газовых активов?
Ответит ли «московский менеджмент» на этот вопрос или мы прочтем, что Юрий Дойников или кто-то еще из «мирнинского менеджмента» купил, скажем, футбольный клуб на островах Вануату?
Илья ТЕТЕРИН.
