И.о генерального директора ОАО «Ленанефтегаз» обращался с кассационными жалобами в судебную коллегию по гражданским делам, так как был не согласен с размером штрафа, считая, что были неверно определены объемы разлитой нефти, сообщает пресс-служба Верховного суда Якутии.
Напомним, что 24 мая 2006 г. на временном магистральном трубопроводе ПМПТ-150 «Талакан-Витим» во время пуско-наладочных работ произошел разлив нефти на двух участках трубопровода из-за образовавшихся разрывов трубы .
По заключению прокуратуры, в результате аварии нефтепродуктами были загрязнены: безымянный ручей общей площадью 71 650 м2 ; озера Талое с акваторией площадью 100 000 м2; река Пеледуй, пленка нефти на которой имела протяженность в 103 километра, начиная от устья ручья, впадающего в озеро Талое, до места впадения Пеледуя в реку Лена. Произошло загрязнение нефтью земель общей площадью 2,31 гектара, а также водной поверхности безымянного озера.
Для проведения судебной экспертизы были привлечены эксперты ЗАО НПЦ «Юман». Они и дали заключение, что нефти в виде водонефтяной эмульсии вылилось на землю 244,68 тонны. По мнению же самих нефтяников, нефти могло разлиться лишь от 6 до 13 тонн. Эти цифры подтверждались заключением специалистов сектора экологии Института проблем нефти и газа Сибирского отделения Российской академии наук по факту аварийного разлива нефти.
Компания просила суд обратить внимание на то, что трубопровод без аварий пережил три нормативных срока эксплуатации, что температура на трассе трубопровода 24 мая 2006 года доходила до минус 8 градусов, и водонефтяная эмульсия вытекала из трещины размером 28,4 см на 3,4 см. При минусовой температуре нефть текла в два-три раза медленнее, чем указывается в расчетах «Юмана», сделанных с учетом другой температуры - плюс 20 градусов. К тому же перед пуском нефти проводились гидроиспытания, т.е. в трубопровод под двойным давлением закачали воду, и нефть попросту не могла ее сразу вытеснить, так как на отдельных участках образовались ледяные пробки.
Однако, нефтяникам так и не удалось убедить суд пересмотреть размер штрафа.Не исключено, что компания обратится с жалобой в Верховный суд России.
