ИA SakhaNews. В Отделении Соцфонда по Республике Саха (Якутия) налицо серьёзные проблемы с дисциплиной и отношением к нуждам граждан: за последние два месяца суды трижды выносили решения против должностных лиц учреждения. Такой вывод можно сделать из сегодняшнего сообщения «Торбозного радио».
Во всех описанных случаях речь идёт о пренебрежении обязанностями — от необоснованных отказов в пособиях многодетным семьям до грубых нарушений сроков ответа на официальные запросы.
Два случая отказа в пособиях: игнорирование законных прав многодетных семей
Центральной фигурой первых двух разбирательств стала начальник Управления социального обеспечения семей с детьми ОСФР по РС(Я) Сардаана Ефимова.
В декабре 2025 года многодетная мать, имеющая инвалидность I группы, обратилась в Отделение Соцфонда за ежемесячным пособием на троих детей (2015 и 2021 годов рождения и ещё одного ребёнка). Учреждение отказало ей, сославшись на отсутствие дохода от трудовой или предпринимательской деятельности, пенсии либо стипендии в расчётном периоде.
Однако проверка прокуратуры показала, что отказ был незаконным: у заявительницы имеется статус многодетной семьи, а закон предусматривает исключения для таких случаев. Более того, ранее Мирнинский районный суд и Верховный суд Якутии уже обязывали ОСФР предоставить этой женщине соцподдержку.
Тем не менее Ефимова не признала вину, настаивая на законности действий фонда. 24 февраля 2026 года суд признал её виновной по ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ и назначил минимальный штраф 3 000 рублей.
Аналогичная ситуация произошла с другой многодетной матерью. В ноябре 2025 года граждака обратилась за пособием на четырёх несовершеннолетних детей. 27 ноября Соцфонд отказал, указав на превышение среднедушевого дохода семьи над прожиточным минимумом и отсутствие необходимых доходов.
Прокуратура г.Мирного установила, что заявительница имеет статус многодетной семьи, а доход одного из детей (16 лет), обучающегося в образовательной организации, не должен был учитываться при расчёте.
Ефимова вновь не согласилась с претензиями. Суд подтвердил, что должностные лица не предприняли всех необходимых мер для предоставления услуги, и 24 февраля вновь признал Ефимову виновной по ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ, назначив штраф в 3 000 рублей.
Третье дело: просрочка ответа на адвокатский запрос
Третье нарушение связано с другим подразделением Отделения Соцфонда. 20 декабря 2025 года адвокат направил в ОСФР по РС(Я)официальный запрос. Ответ поступил лишь 6 марта 2026 года — с грубым нарушением 30‑дневного срока. Из‑за этой задержки юрист не смог своевременно оказать квалифицированную помощь клиенту.
К ответственности привлекли заместителя начальника Управления установления пенсий ОСФР по РС(Я) Якова Топоркова. Он признал вину, объяснив просрочку технической ошибкой в системе электронного документооборота, и просил заменить штраф предупреждением. 21 апреля 2026 года суд учёл эти обстоятельства и вынес предупреждение.
И это не единственный промах в работе чиновников от «социалки». Ранее SakhaNews сообщал о том, что 6 марта жительница Якутии обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по РС(Я) с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей. Спустя месяц, 7 апреля заместитель начальника Управления соцобеспечения семей с детьми ОСФР Алексей Шамаев отказал в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, сославшись на отсутствие сведений о доходах супруга заявительницы, являющегося военнослужащим по контракту с Минобороны РФ.
Прокуратура посчитала решение Шамаева незаконным и возбудила в отношении него дело по ч.1 ст.5.63 КоАП РФ. Суд, рассматривая дело, констатировал, что заявительница повторно 22 апреля обратилась с заявлением в ОСФР по РС(Я), в рамках рассмотрения которого чиновниками был направлен запрос в УФНС об истребовании необходимых сведений, что они должны были сделать еще при рассмотрении первого заявления.
Также суд отметил, что заявительница является инвалидом, нуждается в постоянном уходе, имеет на иждивении трёх малолетних детей. Тем самым, возложенные ОСФР по РС(Я) обязанности о предоставлении с личного кабинета военнослужащего справки о доходах, не могут быть исполнены ею в силу состояния здоровья.
Несмотря на то, что Шамаев ранее 3 февраля уже был признан виновным мировым судом по ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, которое Якутгорсуд 13 марта признал законным, мировой суд, 24 июня рассмотрев второе дело, указал в постановлении, что ранее Шамаев к ответственности не привлекался (?!), а совершённое им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, поэтому суд наказал его… предупреждением (первый раз также отделался предупреждением).
Как нам представляется, описанные случаи — не случайность, а симптом системных проблем в работе Отделения СФР по РС(Я). Необоснованные отказы многодетным семьям, игнорирование судебных решений и просрочки в ответах на запросы говорят о слабой дисциплине и прохладном отношении чиновников к законным чаяниям граждан.
