ИA SakhaNews. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) встал на сторону погорельцев в их споре с администрацией п.Хандыга Томпонского района.
Как сообщили ИА SakhaNews в пресс-службе ВС РС(Я), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке пересмотрела гражданское дело о взыскании возмещения за фактически изъятое жилое помещение после пожара.
Перед этим в Томпонский районный суд с иском к администрации райцентра Хандыга обратилась жительница посёлка. В обоснование иска гражданка указала, что она и двое её детей проживали в квартире, находящейся в их общей долевой собственности с дочерью.
В мае 2012 года в доме произошёл пожар, который полностью уничтожил две квартиры, в том числе и её. После этого администрацией городского поселения было принято решение об изъятии жилого помещения в связи с его непригодностью для дальнейшего проживания, семье без заключения договора или соглашения временно было предоставлено другое жилье.
В июне 2012 года семью поставили в очередь на предоставление жилья, но до настоящего времени обязательство не выполнено, по настоящее время жильё, пригодное для проживания, не аварийное и не подлежащее сносу или реконструкции, не предоставлено.
Уцелевшая от пожара часть МКД до сих пор стоит на земельном участке, в нём проживают другие жильцы дома, планируется капитальный ремонт, но часть дома, в котором находилась квартира истцов, уже не существует ввиду его сноса.
Представитель ответчика исковые требования не признал полностью, пояснив, что после пожара были проведены работы по сносу второго подъезда дома. Решения о признании аварийным дома в установленном законом порядке администрацией посёлка не принимались, в связи с чем к истцу невозможно применить положения ст. 32 ЖК РФ.
Дом также не включён в Региональную программу капитального ремонта МКД и администрацией посёлка запланированы работы по признанию дома непригодным для проживания либо проведения капремонта.
Кроме того, истице было предоставлено жилое помещение для временного проживания (до наступления совершеннолетия детей-сирот, за которыми закреплено данное жилое помещение).
В ноябре 2015 года истица была снята с учёта на получение жилого помещения в связи с утратой оснований. Позже ей предложили жилое помещение в другом доме, но она отказалась.
Кроме того, представитель ответчика указал, что истцами пропущен срок исковой давности.
Несоблюдение обязательной процедуры изъятия жилого помещения, предусмотренной положениями ст. 32 ЖК РФ, в том числе в части принятия решения об изъятии жилого помещения, стало основанием для отказа в удовлетворении иска.
Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) было обжаловано в вышестоящей инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы, заслушав доводы сторон, отменила решение районного суда. Апелляционным определением иск к администрации п. Хандыга о взыскании возмещения за изъятое жилое помещение удовлетворён.
Соответчика пропорционально долям в пользу каждого собственника утраченного жилья взыскано возмещение на общую сумму 4 068 999, 99 рубля. Также с администрации городского поселения в пользу истицы взысканы расходы на представителя 25 000 рублей и расходы по уплате госпошлины 52 518 рублей.
Решение вступило в законную силу.
