ИA SakhaNews. В 1990 годы подрядчики, входя в кабинет Шадрина, руководителя дирекции по строительству и архитектуре при Минстрое Республики Саха (Якутия), видели на его столе свёрнутую из ватмана табличку «Денег нет». В процессе разговора Шадрин поворачивал её другой стороной, где красовалась надпись «Но работать надо!».
В то время в минстрое, проектных организациях ещё трудилась старая гвардия. Технадзор и авторский надзор не давал спуску подрядчикам. Затем крепких специалистов сменил невнятный Союз строителей Якутии.
А теперь вроде и деньги есть, но строительство на бюджетные средства часто идёт по методу «тяп-ляп». Новый пример этого не заставил себя долго ждать.
Как сообщает «Торбозное радио», Управление госстройжилнадзора РС(Я) проверило ход строительства сельского дома культуры в селе Алтанцы Амгинского района, начатое в июле 2023 года. Заказчиком является Служба госзаказчика РС(Я) (руководитель Гаврил Скрыбыкин).
В результате проверки были установлены многочисленные нарушения и отступления от проектной документации, в том числе:
- дефекты «по части болтовых высокопрочных соединений всех ответственных металлических конструкций и по части металлических не заваренных с трёх сторон сварных шайб - накладок всего каркаса здания, влияющих на безопасность и долговечность»;
- многочисленные дефекты фасадной системы, влияющие на несущую способности и на энергоэффективность;
- вентиляционные воздуховоды местами прикреплены к сэндвич-панелям покрытия, в связи с чем возникает риск обрушения при эксплуатации;
- отсутствуют документы по проведению строительного контроля.
За нарушения требований технических регламентов, проектной документации в отношении инспектора строительного контроля производственного управления Территориального подразделения по Республике Саха (Якутия) ФБУ «РосСтройКонтроль» Нюргуна Дьячковского было возбуждено дело по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ. После этого руководитель Управление госстройжилнадзора РС(Я) Павел Аргунов объявил ему предупреждение.
Дьячковский обжаловал решение о его наказании в Якутгорсуде, указав, что он невиновен, потому что заказчиком - ГКУ «СГЗ РС(Я)» (Скрыбыкин) - не была передана техническая (проектная) документация, необходимая для надлежащего оказания услуг строительного контроля. При таких обстоятельствах он объективно, в силу действий заказчика, не может проводить строительный контроль в полной мере, часть работ, к которым Управление имеет претензии, выполнены до заключения госконтракта с ФБУ «РосСтройКонтроль» на проведение строительного контроля. А по всем выявленным нарушениям он выдавал замечания подрядчику и уведомлял об их наличии заказчика, пояснил он.
Однако 19 декабря суд отказал в удовлетворении жалобы, признав доводы Дьячковского несостоятельными.
