ИА SakhaNews. В Ленском районе Якутии доводы соседей о ненадлежащем содержании домашних животных не нашли своего подтверждения. Как сообщили в объединённой пресс-службе судов республики, в Ленский райсуд поступило коллективное исковое заявление от граждан, проживающих по соседству с ответчиком. Истцы указали, что на принадлежащем ответчику участке земли содержатся лошади, коровы и свиньи - с участка ответчика распространяются неприятные запахи. Истцы просили признать факт несоответствия условий содержания скота ветеринарным нормативам, запретить ответчику дальнейшее содержание животных с нарушением действующих ветеринарных предписаний, а также обязать соседа привести условия содержания животных в соответствие с законодательством. В случае неисполнения судебного акта взыскать с соседа неустойку в 100 рублей за каждый день просрочки.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, мотивируя это тем, что ответчик использует земельный надел в соответствии с его целевым назначением, а именно содержание сельскохозяйственных животных и птицы соответствует разрешенному виду использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Аргументы истцов о том, что содержание свиней, крупного рогатого скота и домашней птицы на участке ответчика с целью их разведения нарушает их права и законные интересы, не были подтверждены в ходе судебного процесса. Само по себе наличие свиней, скота и птицы на территории не является безусловным основанием для признания нарушения прав истцов, поскольку ведение ЛПХ является законным правом ответчика. Принимая решение, суд руководствовался выводом проверки контролирующего органа (ГБУ РС(Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Ленского района»), который не обнаружил каких-либо нарушений действующего законодательства РФ в процессе содержания скота, птицы и свиней. Информация о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических норм, выразившееся в несоблюдении действующих правил и нормативов, а также в невыполнении необходимых санитарно-гигиенических и противоэпидемических мер, предоставлена не была. Решение суда не вступило в законную силу.
