ИA SakhaNews. Пустыми хлопотами оказались усилия якутских следователей, возбудивших против местного предпринимателя дело об использовании подложного документа. Оно было успешно расследовано, ушло в суд, а дальше - фиаско.
В связи с этой историей невольно вспоминаются «дела давно минувших дней» - долгие поиски правоохранителями «неустановленных лиц», нелегально добывавших полезное ископаемое в Алданском районе: вот где, на наш взгляд, следовало бы проявить расторопность!
Однако вернёмся к тому, с чего начали: как сообщает «Торбозное радио», заместителя гендиректора ООО «Арсылан» О-ва обвинили в использовании заведомо подложного документа (ч.5 ст.327 УК РФ), после того как выяснилось, что в 2021 году по предоставленным им в банк платёжным поручениям периодически перечислялись денежные средства на счёт индивидуального предпринимателя за якобы выполненные работы. При этом ООО «Арсылан» и этого ИП договорные отношения не связывали, а указанное в платёжных документах назначение платежа было «выдуманным».
Данные действия замгендиректора ООО «Арсылан» оперативники и следствие назвало использованием подложного платёжного поручения, повлекшим неправомерный перевод (перечисление) денег с расчётного счета ООО «Арсылан», открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчётный счет ИП, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, по несоответствующему действительности назначению перевода. Это повлекло противоправный вывод денег в неконтролируемый оборот, посчитали правоохранители.
Следствие вменило гр.О. пять эпизодов совершения преступления по ч.5 ст.327 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в Якутгорсуде было установлено, что в 2021 году ООО «Арсылан» в результате аукционов заключило несколько муниципальных контрактов в Чурапчинском и Таттинском улусах на содержание автомобильных дорог, выполнение работ по устройству сквера. Фактически работы по договору субподряда выполняло ООО «АрктикТрейд», после чего руководитель данной компании попросил подсудимого перевести часть денег за выполненные работы на счёт его жены, которая зарегистрирована в качестве ИП. Тем самым подсудимый выполнил просьбу своего подрядчика.
Учитывая данный факт, 19 мая Якутгорсуд вынес оправдательный приговор подсудимому по всем инкриминируемым эпизодам, указав, что внесение недостоверных сведений только в один из реквизитов платёжного поручения (в данном случае «назначение платежа») не может служить достаточным основанием для признания его полностью подложным. 10 июля Верховный Суд РС(Я) признал оправдательный приговор законным.
