Парламент должен был угодить своим решением - вашим, и нашим: с одной стороны, материально простимулировать чиновников, дабы они мобилизовали свои усилия в условиях финансового кризиса и, в то же время, не «раздразнить народ», которому наверняка, придется потуже затянуть пояса, по причине все того же финансового кризиса.
Споры между депутатами разгорелись из-за путаницы в финансовых расчетах. Часть депутатов (Эрнст Березкин, Александр Жирков и другие) возмущенно акцентировали внимание на том, что вместо ожидаемого повышения на 40%, депутатская поправка предусматривает рост лишь на 20 %, то есть, в два раза ниже запланированного.
Депутаты приводили убедительные аргументы, оперируя цифрами: «На сегодня молодой специалист в министерстве получает девять тысяч рублей, при повышении на 20% зарплата составит порядка – 13-14 тысяч, а у старшего референта сейчас – 25 тысяч, ну, будет максимум 30-32 тысячи, министр – будет получать 78 тысяч», - такое повышение, мол, погоду не сделает, более того, создает условия для «текучести кадров». «А в условиях кризиса от госслужащих потребуется мобилизация усилий и нестандартные решения проблем» . Еще хуже обстоят дела на муниципальном уровне: «Не секрет, что в наслегах специалисты получают по пять тысяч, где найти на такую зарплату профессионалов?!», - был задан риторический вопрос.
Проводились параллели и с другими регионами: Якутия на сегодня по уровню зарплат госчиновников находится на последнем месте по Дальнему Востоку – во всех субъектах уровень доходов госчиновников составляет приблизительно около сорока тысяч рублей, и только в нашей республике – 11 тысяч 708 рублей. Впрочем, некоторые депутаты считают подобные сравнения некорректными, поскольку они не учитывают размер бюджетов этих регионов.
Звучали мнения и прямо противоположные. Матвей Евсеев вновь напомнил своим коллегам по депутатскому корпусу, что не время разбрасывать камни: «Я призывал вас вчера, при утверждении бюджета, подойти к этому вопросу очень осторожно. Уже и министр финансов Кудрин признает, что будет секвестирование российского бюджета, а мы тут с вами делим шкуру неубитого медведя – налоги-то еще не собраны, неизвестно, как ситуация повернется!». И вообще, Матвей Евсеев считает некорректным такое значительное повышение зарплат госслужащим в условиях кризиса: «Они что, сто процентов населения составляют? Нет, максимум пять процентов!».
Его слова поддержала Саргылана Гоголева, выразив недоумение, что Э.Березкин, еще недавно в своем выступлении обращавший внимание депутатов на нищенские зарплаты (пять-семь тысяч рублей) воспитателей детских садов (прим.ИА SakhaNews: финансирование этого закона об увеличении зарплат работникам дошкольных учреждений не вошло в бюджет республики), сейчас рьяно защищает серьезное повышение доходов госчиновников: «Речь сейчас идет о проблеме выравнивания доходов, разница между отдельными категориями составляет в 25-30 раз!» .
Примиряюще-философски прозвучали слова Виктора Губарева, который признал важность достойного уровня зарплаты для специалистов среднего и низшего звена, на которых ложится основной груз «черновой» работы - специалистов действительно грамотных и высокопрофессиональных. Суть же проблемы, как он считает, в другом – чрезвычайно раздутом бюрократическом аппарате, и именно с этой позиции надо подходить к решению проблемы.
Ясность в спор внесла депутат Ольга Федорова, которая пояснила, что никакого двукратного понижения не будет! Поправка вносит коррективы лишь на два процента и снижает с 30% до 28%, то есть их зарплаты вырастут на 28%. А та, вторая поправка, которая внесла смуту в умы депутатов, коснется лишь доходов президента.
Таким образом, законопроект об оплате труда госслужащих принят в окончательном чтении со всеми поправками, так же, как и законопроект о государственной гражданской службе, который коснулся лиц, замещающих государственные должности.
