ИA SakhaNews. Не успели мы порадоваться новости о железобетонном прецеденте из зала Якутского городского суда, как новое известие оттуда же заставляет схватиться за голову. Шутка ли: по решению судьи предположение обрело статус доказательства!
Как сообщает «Торбозное радио», 30 марта 2026 года Якутгорсуд оштрафовал лидера ЯРО партии «Яблока» Анатолия Ноговицына по ст.20.33 КоАП за репост в Telegram, сделанныйт 20 января 2023 года, то есть три года назад.
Обнаружил этот репост оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму МВД по РС(Я) 26 января 2026 года. По его версии Ноговицын сделал ссылку на канал нежелательной организации, признанной таковой Минюстом РФ 17 июля 2023 года, то есть спустя полгода после того, как Ноговицын сделал тот самый репост.
По словам Ноговицына, он удалил все проблемные публикации ещё в 2025 году. Когда ЦПЭ прислало рапорт с битыми ссылками, он был уверен, что дело развалится в суде. Политик пришёл на заседание с видеозаписью, сделанной 27 марта 2026 года, доказывающей, что по указанным гиперссылкам запрещённого контента нет.
Но судья Якутского горсуда Васильева А.П. решила иначе. В постановлении она перечислила стандартные доказательства обвинения: рапорты оперативников, справку осмотра от 26 января 2026 года, письмо Минюста и признала их достоверными. А доводы Ноговицына о том, что гиперссылка нерабочая, отклонила с мотивировкой, которая должна заставить похолодеть любого, кто имеет отношение к юриспруденции.
Цитируем как есть: «Доводы Ноговицына А.Г. о том, что гиперссылка, указанная в рапорте должностного лица, не находит публикацию на странице «Александр Ноговицын», судом во внимание не принимается и опровергается объяснением самого Ноговицына А.Г., согласно которому он пояснил, что удалил все нежелательные посты, дабы не привлекаться к административной ответственности, приобщённая и просмотренная видеосъёмка подтверждает объяснение Ноговицына А.Г. (что гиперссылка нерабочая. – ТР), однако видеозапись произведена (Ноговицыным. – ТР) 27.03.2026 года, что не исключает версию об удалении публикации организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации, после ознакомления с материалами дела 18.03.2026г.».
Вдумайтесь в логику суда. Ноговицын представил видео от 27 марта, доказывающее, что ссылки, указанные полицией, не работают. Но судья не стала это проверять, вместо этого она сконструировала предположительную «версию»: а вдруг он удалил публикацию после того, как ознакомился с материалами дела?
При этом никаких объективных доказательств, что публикация существовала именно 26 января, у суда, судя по тексту, не было, есть только рапорт оперативника.
Но судью это не смутило. Она взяла объяснение самого Ноговицына о том, что он ранее в 2025 году «удалил все нежелательные посты», и использовала его против него же: «Вы сами признались, что удаляли, значит, возможно публикация была, а когда именно удалили – неважно, мы предполагаем, что после ознакомления с делом».
Это нарушение презумпции невиновности, поскольку все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица. Но судья Васильева возложила на гражданина бремя опровержения гипотетической версии обвинения. «Не исключает версию» – это не доказательство. Это предположение. А на предположениях строить обвинение в административном деле – незаконно.
Коллеги из ТР отмечают, что суд может признать человека виновным, так как «не исключает версию» о вашем недобросовестном поведении. Пост, сделанный три года назад, может стать основанием для штрафа сегодня. Удаление вами контента не поможет – судья скажет: «Вы удалили, но могли удалить слишком поздно, а значит, виновны». Видео, доказывающее отсутствие запрещённой информации, не поможет – суд предположит, что вы удалили её между проверкой и заседанием суда.
Получается, что отныне можно конструировать доказательства из воздуха? А догадки могут заменить улики?
- Alfred 15.04.2026 10:39
в суде высшей инстанции опрокинут это решение скорее всего. А судью "на мыло".
- Овальный 15.04.2026 11:44
А не надо всякую хрень репостить и тогда вопросов не будет никаких.
- Верно гришь! 15.04.2026 12:38
.
- Некомпетентные люди 15.04.2026 16:23
Попадая на должности,применяют закон,как сам его понимает,отсюда гражданину приходится прорываться за истиной через стену бюрократии.В любом вопросе...