Президент Якутии Егор Борисов подтвердил на рабочем совещании с главными редакторами республиканских и районных средств массовой информации, в уставном капитале которых имеется доля государства, что "периодичность выхода республиканских газет «Якутия» и «Саха Сирэ» может быть сокращена. Тем более что по почте газеты доходят до адресатов с большим опозданием, а следовательно информация к тому моменту уже устаревает".
Глава республики отметил, что электронные СМИ в силу своей специфики безоговорочно превосходят печатные в оперативности подачи информации. «И этот фактор официальным средствам массовой информации надо учитывать в своей работе», сказал Егор Борисов и подверг критике государственные СМИ за то, что они… «привыкли все делать с оглядкой наверх», «не рискуют идти на конфликт со своим учредителем, и отказываются от публикаций критических материалов в адрес органов власти. Даже если такая критика актуальна и необходима. В результате материалы, которые подаются в газетах и на телевидении, нередко лишены авторского взгляда, часто носят только констатирующий характер. А в конечном счете проигрывают от этого сами издания, теряя доверие читателей и проигрывая своим конкурентам из числа негосударственных СМИ».
Призвав журналистов «не бояться публиковать материалы, содержащие объективную критику», президент напомнил, что речь при этом идет о критике, «направленной не на дискредитацию органов власти в глазах населения, а на исправление негативных ситуаций и фактов в той или иной сфере», что, по сути, тут же сводит на нет призыв руководителя республики к редакциям СМИ обеспечивать журналистам возможность «выражать собственную точку зрения».
Вряд ли государственные СМИ республики рискнут публиковать критические материалы после предложения Егора Борисова создать… «некий независимый орган», например, при Общественной палате РС(Я), который бы давал «этическую и моральную оценку» спорным публикациям, то есть, по логике руководителя республике, этот орган бы определял, насколько объективна та или иная статья и не дискредитирует ли содержащаяся в ней критика органы власти: «общественность республики должна иметь возможность цивилизованно выражать свое отношение к явно тенденциозным журналистским материалам». То есть фактически речь идет о карательном органе, в какие бы общественные одежды его при этом не рядили и благими намерениями не оправдывали.
На самом же деле, все гораздо проще. Если руководство республики действительно хочет, чтобы государственные СМИ вернули утраченное доверие читателей, оно должно просто не мешать им работать в соответствии с федеральным законом о СМИ, который, кстати, не предусматривает возможность общественного контроля за изданиями.
Президент республики также "пообещал главным редакторам республиканских и районных средств массовой информации, что уже в ближайшее время примет меры, которые заставят чиновников стать более открытыми по отношению к прессе". Что это за меры, глава республики не пояснил. Между тем, исполнительной власти пора стать вообще более открытой, тогда не будет и проблем в отношениях со СМИ. Пока же наличие собственных сайтов даже у министерств, не говоря о госорганах рангом пониже, коренным образом не повлияло на ситуацию. Лишь немногие из них регулярно обновляют информацию, стараются давать ее в доступной форме, охватывать широкий круг проблем. В подавляющем же большинстве информация на сайтах больше похожа на отписку. Например, сообщается, что состоялась коллегия министерства на такую-то тему - и все.
Чиновники пока лишь декларируют свою открытость, на самом деле они привыкли жить в своем замкнутом мире и любое проникновение СМИ расценивают как вторжение в их святая святых. Верность привычке давать строго дозируемую профильтрованную информацию и свобода слова - вещи несовместимые. Надо выбирать - или одно, или другое.
