В апреле 2012 года ЕСПЧ признал РФ нарушившей статью 3 (запрещение пыток) Европейской конвенции о защите прав человека, сочтя, что российские власти не предоставили некоторым из заявителей достаточно информации о судьбе их родственников. При этом судьи не стали выносить решение по жалобе касательно нарушения статьи 2 (право на жизнь). Польская сторона обжаловала это решение в Большой палате ЕСПЧ.
21 октября Большая палата обнародовала вердикт и обоснование, в котором утверждается, что РФ предоставила заявителям по «Катынскому делу» информацию о судьбе их родственников. Таким образом, по мнению палаты, Россия не нарушила статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека.
«Не буду скрывать, что вердикт меня разочаровал. Прежде всего, потому что в обосновании я не увидел ответа на представленные нами аргументы. Если мы имеем дело с судом, то ожидаем, что стороны, которые представляют свои аргументы, услышат, почему суд эти аргументы принимает или отклоняет», — говорит представитель родственников расстрелянных в 1940 году польских офицеров Иренеуш Каминьский.
Профессор Варшавского университета Патриция Гжебек считает, что семьям погибших польских офицеров не следовало подавать апелляцию на прошлогоднее решение, которое было весьма выгодным: «Первый вердикт был очень выгодный, и апелляция была не нужна, потому что мы много получили по итогам первого процесса. Статистика же показывает, что жалобы не всегда удовлетворяются. Так было и на этот раз: все выгодные решения, которые заключались в первом вердикте, были попросту отклонены и аннулированы вердиктом Большой палаты».
