ИА SakhaNews. Якутянка пыталась через суд установить национальную принадлежность матери для получения визы, сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
В суд с заявлением об изменении записей актов гражданского состояния обратилась жительница Якутска.
В обосновании она указала, что ее дедушка по материнской линии является корейцем, что подтверждается записью в свидетельстве о рождении матери, где в графе отца указано кореец. В свидетельстве о смерти дедушки место рождения указано Мэнчэнский район, КНДР. Внесение изменения в вышеуказанную запись акта гражданского состояния истцу необходимо для сохранения и документального подтверждения ее принадлежности к корейской нации и получение визы F4. Она просила суд установить факт национальной принадлежности матери, обязать отдел ЗАГС города Якутска внести изменения в ее свидетельство о рождении и в графе национальность указать – «кореянка».
Судом установлено, что при государственной регистрации актов гражданского состояния мать истца указала свою национальность как «якутка», воспользовавшись правом в части определения национальной принадлежности. При этом заявительница не представила суду документы, подтверждающие перемену фамилии.
Якутский городской суд, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что согласно ч.1 ст.26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. Кроме того, наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не есть определение национальной принадлежности данного гражданина.
В свидетельстве о рождении истца в графе национальность у матери указано – якутка, а у отца – якут. Заявителю разъяснено, что для достижения цели обращения документального подтверждения ее принадлежности к корейской нации необходимо установить факт нацпринадлежности и внести изменения и в другие документы, в которых указана ее национальность.
Заявительница подала апелляционную жалобу в Верховный Суд и просила отменить решение суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда указала, что выводы суда первой инстанции основаны на полной и всесторонней оценке доказательств.
Заявительница подала апелляционную жалобу в Верховный Суд и просила отменить решение суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда указала, что выводы суда первой инстанции основаны на полной и всесторонней оценке доказательств.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Тем самым решение вступило в законную силу.
